Дело Номер обезличен г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г. г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца по доверенности помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению и.о. военного прокурора Пермского гарнизона Доценко А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району от Дата обезличенаг. о передаче гражданского дела по подсудности в Белорецкий районный суд РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Пермского гарнизона обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выданное военнослужащему ФИО1 вещевое имущество на сумму 2780 рублей.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка №1 по Белорецкому району РБ вынесено определение о передаче гражданского дела по иску военного прокурора по подсудности в Белорецкий районный суд. Вывод суда о неподсудности мотивирован тем, что ответчик проходил военную службу сроком три года на условиях контракта, таким образом состоял в трудовых отношениях в войсковой части.
В апелляционном представлении военный прокурор Пермского гарнизона просит отменить определение мирового судьи, указывая, что военная служба является особым видом федеральной государственной службы, статус военнослужащего гражданин приобретает с началом военной службы. Ответчик являлся военнослужащим и нормы трудового законодательства не могут быть распространены на лиц, имеющих статус военнослужащих.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах апелляционного представления, полагая вывод суда необоснованным.
Ответчик ФИО1 с апелляционным представлением согласился.
Выслушав стороны, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из исковых требований усматривается, что иск предъявлен к бывшему военнослужащему ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 2780 рублей за выданное ему вещевое имущество, указывая, что ответчик состоял в списочном составе войсковой части, был поставлен на все виды довольствия. Таким образом, доказательства о статусе ответчика как военнослужащего суду представлены.
В соответствии со ст.11 Трудового кодекса РФ, п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами РФ трудового кодекса РФ» - трудовой кодекс не распространяется на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, членов совета директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор), лиц, работающих по договорам гражданско-правового характера, других лиц, если это установлено федеральным законом.
Вывод мирового судьи о наличии трудовых отношений между войсковой частью и военнослужащим ФИО1 противоречит материалам дела и является необоснованным.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, апелляционное представление военного прокурора удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от Дата обезличена года о передаче дела по подсудности, вынесенное по иску военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество в сумме2780 рублей, отменить, апелляционное представление военного прокурора Пермского гарнизона удовлетворить.
Вернуть исковое заявление военного прокурора Пермского гарнизона к ФИО1 о взыскании денежных средств мировому судье судебного участка №1 по Белорецкому району РБ для решения вопроса о принятии дела к производству.
Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Е.А.Старичкова