Дело №11-12/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белорецк 7 сентября 2010 года
Судья Белорецкого районного суда РБ Старичкова Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Русфинансбанк» на решение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от 18 июня 2010г. по иску ООО «Русфинансбанк» к Мустафину Ильфату Раисовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинансбанк» обратился к мировому судье с иском к Мустафину Ильфату Раисовичу о взыскании задолженности в сумме 8336,17 рублей по договору о предоставлении пластиковой карты.
Мировой судья судебного участка №2 по Белорецкому району РБ вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца из-за необоснованности исковых требований.
В апелляционной жалобе истец ООО «Русфинансбанк» просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что решение судом вынесено с нарушением материального права, поскольку Мустафиным И.Р. ненадлежащим образом выполнялись условия договора, истцом предоставлены суду все необходимые доказательства, однако мировой судья не воспользовавшись правом не истребовал и не запросил никаких дополнительных доказательств.
Истец – ООО «Русфинансбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя организации.
В судебном заседании ответчик Мустафин И.Р. с доводами апелляционной жалобы не согласился, пояснив суду, что все условия по договору выполнял полностью, что подтвердил в судебном заседании представленными приходно-кассовыми ордерами, исследованными судом в полном объеме.
Выслушав ответчика по делу, проверив материалы дела, Белорецкий районный суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 18 июня 2010г. и вынесения нового решения по делу.
Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении иска, в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд производит оценку доказательств на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Такая оценка судом проведена, результаты оценки документов как доказательств по делу в решении отражены, вывод суда о том, что представленные в обоснование исковых требований документы не могут быть приняты в качестве доказательств, обоснованны и подтверждаются материалами дела. Утверждение истца в апелляционной жалобе о том, что судом не истребованы дополнительные доказательства по делу, не приняты все исчерпывающие меры не соответствуют действительности, поскольку суд откладывал рассмотрение дела и истребовал от истца необходимые для рассмотрения иска документы с указанием предоставления их в читаемом виде л.д.75/. Требование суда истцом не выполнено, в связи с чем, суд правомерно признал представленные доказательства недопустимыми.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.328.329 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 18 июня 2010 года по иску ООО «Русфинансбанк»» к Мустафину Ильфату Раисовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты на сумму 8336,17 рублей и государственной пошлины в сумме 400 рублей без изменения, жалобу ООО «Русфинансбанк» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.