Дело № 11-13/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белорецк 14 декабря 2010 года
Судья Белорецкого районного суда РБ Старичкова Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.
рассмотрев частную жалобу Лапытько Ивана Ульяновича на определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от 15.11.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №20 по РБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Лапытько И.У. недоимки по транспортному налогу с указанием места проживания должника в <адрес>.
Мировым судьей судебного участка №2 по Белорецкому району РБ 13 августа 2008 года вынесен судебный приказ о взыскании с Лапытько И.У. недоимку по транспортному налогу в сумме 1181,99 руб.
15 ноября 2010 года Лапытько И.У. обратился с заявлением об отмене судебного приказа ввиду того, что проживает в <адрес>, автомобиль давно продан и снят с учета.
Определением от 15.11.10г. мировой судья судебного участка №2 по Белорецкому району РБ в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа отказал, поскольку в установленный срок согласно ст.129 ГПК РФ не поступили возражения на судебный приказ, срок подачи возражений истек, должником пропущен срок для подачи возражений.
В частной жалобе Лапытько И.У. просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является ветераном труда и освобожден от уплаты транспортного налога, кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в <адрес>, при таких обстоятельствах получить судебный приказ, направленный по <адрес>, не мог, также как и принести на него возражения в установленный срок.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, Белорецкий районный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа подлежащим отмене.
Как следует из определения мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 15.11.2010 года, в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу отказано ввиду пропуска заявителем установленного 10-дневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен Лапытько И.У. <адрес> Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ Лапытько Иван Ульянович зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. В материалах дела отсутствуют данные о получении должником судебного приказа. При таких обстоятельствах, доводы Лапытько И.У. о невозможности с его стороны принести на вынесенный судебный приказ в установленный срок возражения относительно исполнения, являются обоснованными. В соответствии с положениями ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражений не обоснованы и не имеют юридического значения. Сам факт возражений против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа. Взыскатель в этом случае не лишается права подать исковое заявление.
Определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа при указанных обстоятельствах лишает возможности заявителя доказывать в суде те обстоятельства, на которые указывает в жалобе, а именно: освобождение его как ветерана труда от уплаты данного вида налога.
Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить частную жалобу Лапытько Ивана Ульяновича, отменить определение мирового судьи судебного участка № по Белорецкому району РБ Чигрина Г.Д. от 15 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья. Подпись
Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.