ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Бадретдиновой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Кураевой Люзы Нуртдиновны на определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявления Кураевой Л.З. к ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что к исковому заявлению не приобщены договор об изготовлении ответчиком для истца сруба и подлинники расписок.

Кураева Л.Н. обратилась с частной жалобой на указанное определение и просит его отменить, направив материалы гражданского дела для принятия иска к производству, указывая, что данное определение является незаконным и необоснованным, так как доказательства сторонами могут быть представлены в судебное заседание, факт не предоставления договора об изготовлении ответчиком сруба для истца не является основанием для оставления искового заявления, так как истцом представлены все имеющиеся у него документы. Письменный договор на изготовление сруба отсутствует, факт заключения договора подтверждается распиской.

Кураева Л.Н. просит рассмотреть жалобу без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В определении мирового судьи не указаны недостатки по требованиям, установленными ст.131 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления, значит, эти требования Кураевой Л.З. соблюдены.

Как усматривается из иска Кураевой Л.Н. предъявлены требования о взыскании денежных средств, которые были переданы ФИО5, и последний написал об этом расписку. Копия расписки приложена к исковому заявлению, то есть к иску приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Приложение к иску копии документа не является основанием для оставления искового заявления, так как подлинник расписки может быть истребован судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Также на этой стадии судьей могут быть предложены сторонам представить дополнительные доказательства в определенный срок.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, учитывая, что Кураевой Л.Н. исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.131 и 132 ГПК РФ, с направлением материалов гражданского дела для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направив дело мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина