Дело № 11-10/2011 РЕШЕНИЕ г. Белорецк 22 ноября 2011 года Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А., при секретаре Давлетовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан «Белфин» /далее КПКГ «Белфин»/ на решение мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району от 29 сентября 2011 г. по иску КПКГ «Белфин» к Касимовой Суфие Салиховне, Абкадировой Фание Аюповне о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 29.09.11г. с Касимовой С.С., Абкадировой Ф.А. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Белфин» взыскана задолженность по договору в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. В апелляционной жалобе КПКГ «Белфин» просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным ввиду необоснованного применения судом положений ст.333 ГК РФ на сумму начисленных по договору кредита процентов, из которых имеется просроченный займ, относящийся к сумме основного долга и не являющийся неустойкой. В судебном заседании представитель КПКГ «Белфин» Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. Ответчик Касимова С.С. в судебном заседании высказать мнение об обоснованности /необоснованности/ жалобы организации отказалась, пояснив, что от уплаты задолженности по договору займа не отказывается. Ответчик Абкадирова Ф.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 29 сентября 2011г. подлежащим изменению. В судебном заседании судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Касимовой С.С. заключен в установленной форме договор займа, согласно которому заемщику Касимовой С.С. выдан заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой взносов согласно подписанному сторонами графику платежей. Согласно п.2.1 договора займа Заемщик уплачивает Пайщику проценты в размере за первый месяц 0,1 % в день с увеличением в каждом последующем месяце на 0,02% от фактической суммы задолженности. По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика по договору займа является Абкадирова Ф.А., которая отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Касимова С.С. По договору займа ответчиком Касимовой С.С. всего выплачено организации <данные изъяты> руб. Сроки возврата суммы основного долга и процентов Касимовой С.С. нарушены, что не отрицается ответчиком в судебном заседании. Сумма задолженности перед истцом определена по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Начисленные проценты в соответствии с п.1.1 и 3.4 суд расценил неустойкой, к которой применил положения ст.333 ГК РФ, уменьшив до <данные изъяты> рублей. С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита. Произведенный в соответствии со ст.319 ГК РФ расчет суммы основного долга и процентов выглядит следующим образом. Сумма непогашенного заемщиком кредита составила <данные изъяты> Сумма процентов, исчисленная на согласованных сторонами условиях по договору займа на основании п.2.1 договора, составляет <данные изъяты> руб., из которых заемщиком уплачено <данные изъяты> Задолженность по процентам составляет <данные изъяты>. Указанная сумма не является неустойкой и не подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ. Штрафная неустойка, рассчитанная истцом согласно п. 2.2 договора займа, предусматривающего в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, в том числе и просрочки внесения взносов, уплаты процентов в трехкратном размере, составляет согласно исковому заявлению <данные изъяты> учитывая размер задолженности по договору займа, длительность неисполнения обязательства, непредставление ответчиком доказательств в обоснование невозможности выполнения обязательства в надлежащем порядке согласно условиям договора, суд апелляционной инстанции считает необоснованным снижение судом штрафной неустойки в шесть раз, считает правомерным уменьшение имеющейся неустойки в два раза на основании положений ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер процентов за пользование кредитом, подлежащий взысканию в пользу кредитного кооператива «Белфин», составляет <данные изъяты> руб., размер штрафной неустойки – <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, подлежащие взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 29.09.2011 г. по иску КПКГ «Белфин» к Касимовой Суфие Салиховне, Абкадировой Фание Аюповне о взыскании задолженности по договору займа изменить. Взыскать с Касимовой Суфии Салиховны, Абкадировой Фании Аюповны в солидарном порядке в пользу КПКГ «Белфин» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., штрафную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья. Подпись Копия верна. Судья: Старичкова Е.А.