Дело №11-2/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Файрузова Виля Гизятовича на определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 декабря 2011 года исковое заявление Файрузова В.Г. к Кирилловой Е.В. о взыскании долга возвращено, мотивируя тем, что аналогичное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Файрузовым В.Г. было подано 25 августа 2011 года мировому судье, которое оставлено без движения и по истечении срока для устранения недостатков с приложенными документами возвращено истцу ввиду их неустранения.

Файрузовым В.Г. определения об оставлении без движения и возврате искового заявления не обжалованы, соответственно наличие необжалованного определения об оставлении искового заявления без движения, при условии неустранения недостатков, препятствует принятию искового заявления к производству.

Файрузов В.Г. обратился с частной жалобой на указанное определение и просит его отменить, указывая, что данное определение является незаконным и необоснованным, поскольку право обжалования –это его право, а не обязанность. А возврат искового заявления ввиду невыполнения требований суда в установленный им срок, свидетельствует о том, что заявление не подано. Оснований, препятствующих принятию и рассмотрению искового заявления, у мирового судьи не имелось. Нарушение процессуального закона мировым судьей затягивает защиту прав Файрузова В.Г.

В судебное заседание Файрузов В.Г. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2011 года Файрузов В.Г. обратился к мировому судье с иском к Кирилловой Е.В. о взыскании суммы долга. К иску приложены копия расписки, госпошлина, копия иска.

Определением мирового судьи от 25 августа 2011 года иск Файрузова В.Г. оставлен без движения, так как к иску не приложен документ, подтверждающий передачу ответчику денежных средств и подлинник квитанции об оплате госпошлины.

06 сентября 2011 года исковое заявление Файрузова В.Г. к Кирилловой Е.В. о взыскании суммы долга с приложенными документами возвращено, поскольку недостатки, указанные в определении не устранены.

08 декабря 2011 года Файрузовым В.Г. повторно предъявлен иск к Кирилловой Е.В., к которому приложены оригиналы расписки Кирилловой Е.В. и квитанция об уплате госпошлины.

09 декабря 2011 года мировым судьей вынесено вышеуказанное определение о возврате искового заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное определение мирового судьи от 09 декабря 2011 года необоснованное, вынесено с нарушением норм ГПК РФ и подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела для решения вопроса о принятии иска к производству суда, учитывая, что Файрузовым В.Г. исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.131 и 132 ГПК РФ, недостатки, указанные в определении от 25 августа 2011 года устранены, а возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.135, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 09 декабря 2011 года, направив дело мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина