Дело №11-4/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2012 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гиниятуллина Ангата Асгатовича, Гиниятуллиной Сагиды Саитгареевны на определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление Гиниятуллина Ангата Асгатовича, Гиниятуллиной Сагиды Саитгареевны к администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности по 1/2 доли на земельный участок оставить без движения, предоставив истцам срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления указанных в определении документов,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Гиниятуллина А.А., Гиниятуллиной С.С. к администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности по 1/2 доли на земельный участок, мотивируя тем, что к иску не приложены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок ФИО5, которая продала его Гиниятулину А.А. и Гиниятуллиной С.С., и справка от нотариуса.

Гиниятуллин А.А., Гиниятуллина С.С. обратились с частной жалобой на указанное определение и просят его отменить, указывая, что ими к исковому заявлению приложена выписка из похозяйственной книги, которая подтверждает право собственности ФИО5 на земельный участок. Кроме того, представить справку нотариуса со сведениями о наследниках умершей ФИО5 истцы не могут, поскольку указанные сведения являются нотариальной тайной и могут быть предоставлены только по запросу суда.

В судебном заседании Гиниятуллин А.А., действующий за себя и по доверенности за Гиниятуллину С.С., свою жалобу поддержал, пояснив, что ими приложены к иску все имеющиеся у них документы.

Выслушав Гиниятуллина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Установлено, что Гиниятуллин А.А., Гиниятуллина С.С. обратились к мировому судье судебного участка № с исковым заявлением к администрации сельского поселения Ишлинский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности по 1/2 доли на земельный участок. Как усматривается из иска его форма и содержание соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, к иску приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Гиниятуллин А.А. и Гиниятуллина С.С. основывают свои требования.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи необоснованное и подлежит отмене, учитывая, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить сторонам представить дополнительные доказательства или оказать содействие в истребовании тех доказательств, которые сторона не может получить самостоятельно без помощи суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направив дело мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: З.Б.Мухаметкужина