Дело №11-11/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июля 2012 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б., при секретаре Галиакберовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Фатхуллиной Фарзаны Калимулловны на определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 27 июня 2012 года, которым постановлено: исковое заявление Фатхуллиной Фарзаны Калимулловны к Фатхуллину Рафгату Масруловичу, Фатхуллину Раилу Масруловичу, Асапову Максиму Рудольфовичу об установлении права собственности на квартиру возвратить заявителю, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району от 27 июня 2012 года возвращено исковое заявление Фатхуллиной Ф.К. к Фатхуллину Р.М., Фатхуллину Р.М., Асапову М.Р. об установлении права собственности на квартиру. Возвращая иск, мировой судья мотивировал свое определение тем, что в исковом заявлении отсутствуют обстоятельства и отношения, регулируемые гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. Фатхуллина Ф.К. обратилась с частной жалобой на указанное определение и просит его отменить, передать исковое заявление на рассмотрение по существу. Фатхуллина Ф.К. полагает, что обжалуемое определение мирового судьи является необоснованным, избранный ею способ защиты своих прав не является основанием для отказа в принятии искового заявления, возвращения либо оставления без движения. Более того, в исковом заявлении Фатхуллина Ф.К. указала, что она просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Фатхуллина Ф.К. обратилась к мировому судье судебного участка №2 с исковым заявлением к Фатхуллину Р.М., Фатхуллину Р.М., Асапову М.Р. об установлении права собственности на квартиру. Определением мирового судьи от 27 июня 2012 года исковое заявление возвращено Фатхуллиной Ф.К. по вышеуказанным мотивам. Выводы мирового судьи, изложенные в определении о возвращении искового заявления от 27 июня 2012 года нельзя признать основанными на законе, поскольку согласно ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено оснований для возврата искового заявления ввиду отсутствия изложенных в иске обстоятельств и отношений, регулируемые гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, являются необоснованными ссылка в определении на ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, истицей при подаче искового заявления указаны существенные обстоятельства и приложены все имеющиеся в ее распоряжении документы согласно требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Вопросы уточнения обстоятельств, на которых основаны исковые требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, подлежат разрешению в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение о возврате искового заявления Фатхуллиной Ф.К. принято без достаточных к тому оснований, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 27 июня 2012 года, направив дело мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина