Дело №2-307/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
с участием прокурора Сафина А.Р.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурлатова Сергея Юрьевича, Скурлатовой Елены Анатольевны к Сагитову Айнуру Расульевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скурлатов С.Ю. и Скурлатова Е.А. обратились в суд с иском к Сагитову А.Р. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена года ответчик, управляя автомашиной на 217 км + 983,5 м автодороги ... на территории ... РБ, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, вел транспортное средство в нарушение требований правил дорожного движения и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Тойота «Калдина» под управлением Скурлатова С.Ю. В салоне машины «Тойота» находилась Скурлатова Е.А.
Приговором Белорецкого районного суда от 11 февраля 2010 года ответчик Сагитов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В результате столкновения по вине ответчика автомашине «Тойота» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 185 463 руб. 02 коп. Страховой компанией Скурлатову С.Ю. выплачено в возмещение ущерба 120 000 руб. Скурлатов С.Ю. просит взыскать с ответчика 65 463 руб.02 коп. в счет возмещения ущерба, а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи.
Истица Скурлатова Е.А. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, обеих нижних конечностей, закрытого перелома зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с угловым смещением, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, в связи с чем она длительное время находилась на стационарном лечении, а затем проходила лечение амбулаторно.
Скурлатова Е.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., мотивируя тем, что ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
В судебном заседании Скурлатов С.Ю. поддержал исковые требования, пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором признан виновным ответчик, его автомашине причинены механические повреждения. Страховой организацией выплачено 120 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 185 463 руб.02 коп. Просит взыскать невозмещенную стоимость восстановительного ремонта в сумме 65 463 руб.02 коп, а также понесенные им расходы по госпошлине и юридическим услугам.
Истица Скурлатова Е.А. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что действиями ответчика ей причинен тяжкий вред здоровью, у нее пострадал позвоночник, была проведена операция, около двух недель она находилась в больнице, потом продолжила лечение амбулаторно, до сих пор нуждается в лечении.
Ответчик Сагитов А.Р. иск признал частично, пояснив, что он признает, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице причинены телесные повреждения, и она понесла моральные страдания. Однако он не признает материальный ущерб, так как ущерб обязана выплачивать страховая организация.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что Дата обезличена года около 09.00 часов Сагитов А.Р., управляя автомашиной ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак Номер обезличен рус, двигаясь на 217 км + 983,5 м автодороги ... на территории ... РБ, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Тойота «Калдина» государственный номер К 668 АМ 102 рус под управлением Скурлатова С.Ю., в салоне которой находилась Скурлатова Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Скурлатова Е.А. получила телесные повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается приговором Белорецкого районного суда от 11 февраля 2010 года, согласно которого ответчик Сагитов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Как усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства, ответчику принадлежит автомашина, которой он управлял во время совершения дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы у Скурлатовой Е.А. имелись телесные повреждения – кровоподтеки туловища, обеих нижних конечностей, закрытый перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка с угловым смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.
Таким образом, истице Скурлатовой Е.А. причинен моральный вред, который заключается в физических страданиях в связи с причинением ей телесных повреждений, из-за чего она находилась на стационарном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена года, а затем лечилась амбулаторно, что подтверждается выпиской из медицинской карты.
Учитывая, что ответчик признал иск в части возмещения морального вреда, а также требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей, который подлежит взысканию с Сагитова А.Р.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в пользу Скурлатова С.Ю. В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия автомашине Тойота «Калдина» причинены механические повреждения, а именно: деформирован капот, передний бампер, фары, передние крылья, передние двери, лобовое стекло, колеса передние, задние двери, левый повторитель, возможно, имеются скрытые деформации. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки Тойота «Калдина» стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 185 463,02 руб.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением правительства РФ Дата обезличена года за Номер обезличен, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Как пояснил истец Скурлатов С.Ю. страховой организацией ответчика ему выплачено 120000 рублей, поэтому с Сагитова А.Р. подлежит взысканию 65463 руб. 02 коп. – оставшийся невозмещенным ущерб стоимости восстановительного ремонта.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик как владелец источника повышенной опасности полностью освободился бы от обязанности возместить вред, причиненный истцам, не имеется.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования Скурлатова С.Ю. удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины и расходы по оказанию юридической помощи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сагитова Айнура Расульевича в пользу Скурлатова Сергея Юрьевича 65 463 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 02 коп. –возмещение материального ущерба; 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины; 1 000 ( одна тысяча) руб.- расходы по оказанию юридических услуг.
Взыскать с Сагитова Айнура Расульевича в пользу Скурлатовой Елены Анатольевны 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. – компенсацию морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Решение вступило в законную силу 02 сентября 2010 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина