Дело № 2-478/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Надежды Петровны к Голубевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства,
УС Т А Н О В И Л:
Ивахненко Н.П. обратилась в суд с иском к Голубевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства, указывая, что она является наследницей всего имущества ее тети ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая после смерти своей дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, но не оформила наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ответчик Голубева Л.Н. заключили договор займа денег в сумме 69000 рублей сроком на 8 месяцев, который был заключен в письменной форме, а именно: была оформлена расписка с указанием, что ответчик взяла у ФИО5 денежную сумму в размере 69000 рублей сроком на 8 месяцев. Деньги обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем ответчик частично погасила долг на сумму 39000 рублей, что подтверждается подписью Голубевой Л.Н. В настоящее время за ней числится долг в сумме 30000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Голубева Л.Н. вновь заключили договор займа на сумму 28400 рублей, о чем имеется расписка. Начиная с июля 2008 года по сентябрь 2009 года ответчик вернула часть долга в сумме 21000 рублей. Долг в сумме 7400 рублей до настоящего времени не возвращен.
Условия обоих договоров не исполнены при жизни ФИО5 Истица неоднократно связывалась с Голубевой Л.Н. и просила вернуть сумму долга в размере 30000 рублей и 7400 рублей, но ответчица до сих пор не вернула деньги.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, ФИО5 является Ивахненко Н.П.
Истица просит взыскать с Голубевой Л.Н. оставшийся долг по договорам займа в сумме 37400 рублей и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Ивахненко Н.П. поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Голубева Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Л.Н. получила у ФИО5 деньги в сумме 69000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть в срок. ДД.ММ.ГГГГ Голубева Л.Н. получила у ФИО5 28400 рублей сроком на шесть месяцев, обязалась вернуть в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, данными Голубевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что со слов ФИО5 при ее жизни ей известно, что Голубева Л.Н. неоднократно брала у нее взаймы деньги, она видела у нее расписки об этом. Не раз при ней Голубева Л.Н. приносила деньги, отдавала частями, при этом под роспись о возврате части денег делала отметки в расписке.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Голубева Л.Н. вернула ФИО5 деньги в сумме 39000 рублей, не возвращены деньги в сумме 30000 рублей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица вернула долг в сумме 21000 рублей, не возвращены деньги в сумме 7400 рублей. Ответчицей в суд не представлены доказательства возврата ею суммы займа.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса видно, что наследство после смерти ФИО5 приняла ее мать ФИО7, но не успев оформить его, ДД.ММ.ГГГГ умерла, после смерти которой единственным наследником по закону является Ивахненко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко Н.П. подала заявление о принятии всего имущества принадлежавшего ФИО7 лично и имущества, принадлежащего дочери ФИО7 – ФИО5 Данных об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчица Голубева Л.Н. не возвратила своевременно сумму займа ФИО5, истица является наследницей имущества, в том числе имущественных прав ФИО5, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в сумме 1322 рубля.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голубевой Людмилы Николаевны в пользу Ивахненко Надежды Петровны 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей – долг по договору займа, 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рубля – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд.
Решение вступило в законную силу 03 ноября 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина