Дело № 2-477/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 октября 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Надежды Петровны к Голубевой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства,
УС Т А Н О В И Л:
Ивахненко Н.П. обратилась в суд с иском к Голубевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства, указывая, что она является наследницей всего имущества тети ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая после смерти своей дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Голубева Л.Н. заключили договор займа денег в сумме 173000 рублей сроком на шесть месяцев, который был заключен в письменной форме, а именно, была оформлена расписка с указанием, что Голубева Л.Н. взяла у ФИО5 денежную сумму в размере 173000 рублей сроком на шесть месяцев.
В дальнейшем Голубева Л.Н. частично погасила долг на сумму 112000 рублей, что подтверждается собственноручными подписями самой ответчицы. На сегодняшний день за ответчиком числится долг в сумме 61000 рублей, который до сих пор не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Голубева Л.Н. вновь заключили договор займа на сумму 295000 рублей. Имеется расписка. Часть долга в сумме 95000 рублей ответчик погасила. Долг в сумме 200000 рублей до сегодняшнего дня не возвращен.
Условия обоих договоров займа не были исполнены при жизни ФИО5
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником принявшим наследство после смерти ФИО8 и ФИО5 является Ивахненко Н.П.
Истец просит взыскать с Голубевой Л.Н. долг по договорам займа в сумме 261000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Ивахненко Н.П. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Голубева Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голубева Л.Н. получила у ФИО5 деньги в сумме 173000 рублей сроком на шесть месяцев, обязалась вернуть в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила у ФИО5 деньги в сумме 295000 рублей сроком на три месяца, обязалась вернуть в срок. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, данными Голубевой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что со слов ФИО5 при ее жизни ей известно, что Голубева Л.Н. неоднократно брала у нее взаймы деньги, она видела у нее расписки об этом. Не раз Голубева Л.Н. при ней приносила деньги, отдавала частями, при этом под роспись о возврате части денег делала отметки в расписке.
Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Голубева Л.Н. вернула ФИО5 деньги в сумме 112000 рублей, не возвращены деньги в сумме 61000 рублей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчица вернула долг в сумме 95000 рублей, не возвращены деньги в сумме 200000 рублей.
Ответчицей в суд не представлены доказательства возврата ею суммы займа.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса видно, что наследство после смерти ФИО5 приняла ее мать ФИО8, но, не успев оформить его, ДД.ММ.ГГГГ умерла, после смерти которой единственным наследником по закону является Ивахненко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко Н.П. подала заявление о принятии всего имущества принадлежавшего ФИО8 лично и имущества, принадлежащего дочери ФИО8 – ФИО5 Данных об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ наследнице Ивахненко Н.П.
Учитывая, что ответчица Голубева Л.Н. не возвратила своевременно сумму займа ФИО5 в сумме 261000 рублей (61000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ + 200000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), истица является наследницей имущества, в том числе имущественных прав ФИО5, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в сумме 5810 рублей.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голубевой Людмилы Николаевны в пользу Ивахненко Надежды Петровны 261 000 (двести шестьдесят одна тысяча) рублей – долг по договору займа, 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд РБ.
<данные изъяты>
Судья: подпись.
Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина