Дело № 2-391/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 сентября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркина Юрия Борисовича к Канафину Гаяну Гарифулловичу, ООО СК «Согласие» о возмещении материального вреда от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Юркин Ю.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Канафину Г.Г., ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении материального вреда от ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим на праве собственности Юркину Ю.Б. автомобилем №, водителя Канафина Г.Г., управлявшего по доверенности автомобилем №. Административным производством установлена вина в ДТП водителя Канафина Г.Г. В результате ДТП автомобиль № получил повреждения, восстановительный ремонт по устранению которых согласно заключению профессионального оценщика составил с учетом износа 130396 рублей. Автогражданская ответственности владельца № оформлена в ООО СК «Согласие». В добровольном порядке оплатить ущерб в пределах лимита ответственности /до 120000 рублей/ страховая компания отказала, рекомендовав обратиться в суд с заявлением об определении вины водителей-участников ДТП.
Юркин Ю.Б. просит взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» 120000 рублей в счет возмещения ущерба за поврежденный автомобиль, взыскать с ответчика Канафина Г.Г. ущерб в размере 10396 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате оценки 3000 рублей солидарно с ответчиков.
В судебном заседании истец Юркин Ю.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Канафин Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно он управлял по доверенности автомобилем № во время ДТП ДД.ММ.ГГГГ, происшедшего на <адрес>. Автомобиль застрахован в ООО СК «Согласие» в ДД.ММ.ГГГГ на год. Вину в ДТП признает, по постановлению привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Постановление им не обжаловано. Исковые требования истца считает обоснованными, все обстоятельства, указанные в иске, достоверными.
Представитель ответчика – ООО СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по повестке о назначенном судебном заседании на 6.09.10г. направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Причинение имущественного вреда Юркину Ю.Б. действиями Канафина Г.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела №, истребованного судом и исследованного в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой к протоколу осмотра ДТП, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Согласно указанным материалам ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Канафин Г.Г., управляя автомашиной №, при повороте налево, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной № под управлением ФИО1
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела – сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6) автомобиль ГАЗ № принадлежит Канафину Гаязу Гарифулловичу, чья ответственность застрахована по полису № компанией ООО «Согласие» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП имуществу Юркину Ю.Б. в с ответчика ООО СК «Согласие» в пределах лимита ответственности 120000 рублей, с ответчика Канафина Г.Г. 10396 рублей, принимая во внимание, что ответчик Канафин Г.Г. признал исковые требования в полном объеме, с оценкой ущерба согласен, вину в причинении вреда в результате ДТП также полностью признал. Ответчик ООО СК «Согласие» каких-либо возражений по сумме рассчитанного ущерба оценщиком – ИП ФИО2 на иск не представил, надлежащим образом представитель страховой компании о дате осмотра поврежденного автомобиля в целях оценки восстановительного ремонта был извещен согласно телеграмме с уведомлением о получении специалистом СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду принять отчет № об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля № в размере 130396 рублей в качестве допустимого доказательства.
Согласно отчету № об оценке рыночная стоимость ремонта автомобиля № (собственник Юркин Ю.Б.) составляет 191514 рублей, с учетом износа рыночная стоимость ремонта составляет сумму 130396 рублей, которую суд в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей взыскивает с ответчика ООО СК «Согласие», с ответчика Канафина Г.Г. взысканию подлежит 10396 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Юркиным Ю.Б. за оценку ущерба автомобиля оплачено 3000 рублей, что подтверждается материалами дела – квитанциями (л.д. 18, 21), государственная пошлина при подаче искового заявления Юркиным Ю.Б. уплачена в сумме 3807 рублей 92 копеек, указанные суммы суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Канафина Г.Г., ООО СК «Согласие».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юркина Юрия Борисовича удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Юркина Юрия Борисовича материальный ущерб в сумме 120000 рублей.
Взыскать с Канафина Гаяна Гарифулловича в пользу Юркина Юрия Борисовича в возмещение вреда 10396 рублей.
Взыскать с ООО СК «Согласие», Канафина Гаяна Гарифулловича в солидарном порядке в пользу Юркина Юрия Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3807,92 рублей, расходы по оценке ущерба от ДТП в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова
Решение вступило в законную силу с 15 октября 2010 года.