Дело № 2-218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 сентября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
с участием адвоката Кондратьева Ю.П., представителя ответчика Галлямова Н.В.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
прокурора Сафина А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамматовой Наили Рамилевны к Ишмухаметову Роберту Альбертовичу, ОАО Страховое общество «Талисман» о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Хамматова Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Ишмухаметову Р.А., ОАО Страховое общество «Талисман » о возмещении вреда от ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика Ишмухаметова Р.А., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни человека. Вина Ишмухаметова Р.А. в ДТП подтверждается материалами уголовного дела, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В результате травм, полученных в ДТП, ей установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию с первой степенью ограничения к трудовой деятельности. В связи с длительным лечением понесла расходы, связанные с повреждением здоровья: восстановительное лечение после выписки ДД.ММ.ГГГГ из ГКБ №10 г.Уфы в сумме 3265,03 руб., расходы в сумме 4219,99 руб. по подготовке к операции на ноге, 46970,86 руб. расходы, связанные с операцией на правом коленном суставе в отделении травматологии-ортопедии БСМП г.Уфы, 10994,42 руб. расходы, связанные с лечением после операции, 6687,45 рублей расходы по восстановительному лечению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27875,92 руб. расходы по восстановительному лечению в ДД.ММ.ГГГГ, 11657,24 руб. расходы по восстановительному лечению в 2009 году. Кроме этого, в связи с утратой общей трудоспособности за три года утраченный доход составил 201852 рубля. Ежемесячному взысканию подлежит 5607 руб. величина прожиточного минимума в связи с утратой трудоспособности.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом по иску Хамматовой Н.Р., по выводу эксперта об утрате общей трудоспособности в размере 85%, истица уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, связанные с лечением в сумме 111620,91 руб., ежемесячно по 5062,6 руб. в связи с утратой заработка и 175206,25 рублей задолженности по утраченному заработку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из предъявленной к взысканию суммы 160000 рублей истица просит взыскать солидарно как с ответчика Ишмухаметова Р.А., так и с ОАО Страхового общества «Талисман», признанного по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, поскольку согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности в момент дорожно-транспортного происшествия Ишмухаметов Р.А. был застрахован по ОСАГО в страховой компании ОАО СК «Талисман».
В судебном заседании истица Хамматова Н.Р. уменьшила размер дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, до 54971,31 руб., отказавшись от взыскания расходов, понесенных в связи с оплатой водителям транспортных средств по проездам к месту лечения и обратно к месту жительства, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, пояснив, что в связи с многочисленными травмами перенесла несколько операций, в том числе по установлению имплантанта в результате порванных связок в ноге, стоимость которого составила 17836 рублей, приобретенного за свой счет. По рекомендациям врачей при выписке из больницы ей рекомендовано в обязательном порядке проведение массажа. Поскольку в Серменевской амбулатории по месту ее жительства курс массажа пройти она не могла ввиду отсутствия специалиста, она была вынуждена заключать договор с массажистом, проводившим массаж на дому. Оплата его услуг составила 5500 рублей. При лечении стационарно в больницах <адрес> она оплачивала нахождение в платных палатах в 2007, 2008 и 2009 годах. Общий размер оплаты за эти периоды составил 10960 рублей. Кроме этого по проездам к месту лечения и обратно в <адрес> затраты на приобретение ГСМ для заправки автомобилей, а также стоимость автобусных билетов по проезду ее матери составили 11618,31 рублей. В связи с утратой общей трудоспособности в размере 85% с момента ДТП /ДД.ММ.ГГГГ/ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил 175206,25 рублей. Ежемесячная сумма в связи с утратой трудоспособности составляет 5062,6 рублей.
Ответчик Ишмухаметов Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части взыскания единовременной суммы в 175206,25 руб. и ежемесячной 5062,6 руб. в связи с утратой трудоспособности. Из дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, полностью признает расходы на приобретение лекарств в сумме 7068 руб., стоимость расходов по прохождению томографии в сумме 1989 рублей, оплату за нахождении во время лечения в платных палатах в сумме 10960 рублей. Расходы, связанные с проведением массажа, покупкой имплантанта, а также расходы по приобретению ГСМ не признает, поскольку истицей не представлены доказательства того, что операция по установлению имплантанта, а также массаж не должны были проводиться бесплатно, не приложена лицензия на лицо, проводившее массаж, не указаны периодичность и количество курсов массажа, транспортные расходы не входят в перечень, расходов, подлежащих взысканию в порядке ст.1085 ГК РФ.
Представитель ответчика – ОАО Страховое общество «Талисман», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок/доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.07.10г. №529 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 1 квартал 2010 года» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 5956 рублей. Ранее согласно постановлениям правительства РФ эта величина составляла: 4 кв. 2009 года – 5562 руб., 3 кв.2009г. – 5620 руб., 2 кв.2—9г. – 5607 руб., 1 кв.2009г.-5497 руб., 4 кв.2008г.-5086 руб., 3 кв.2008г.-5017 руб., 2 кв.2008г.-5024 руб., 1 кв.2008г.-4755 руб., 4 кв.2007г.-4330 руб., 3 кв.2007г. – 4197 руб., 2 кв.2007 г.-4116 руб.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хамматовой Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии причинены повреждения: <данные изъяты> В настоящее время у Хамматовой Н.Р. имеются последствия повреждений при ДТП в виде <данные изъяты>, что в целом соответствует стойкой утрате общей трудоспособности в размере 85%. В связи с повреждениями от ДТП и их последствиями Хамматова нуждалась и нуждается в медикаментозном лечении согласно назначениям лечащих врачей, а также в постоянном постороннем бытовом уходе.
Причинение вреда здоровью Хамматовой Н.Р. действиями Ишмухаметова Р.А. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела:
постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Ишмухаметова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Таким образом, единовременная выплата в размере 175206,25 рублей в счет задолженности по ежемесячным платежам за утраченный заработок исходя из представленного истицей расчета по величинам прожиточного минимума для трудоспособного населения с учетом утраты общей трудоспособности в размере 85%, начиная с момента утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячная выплата в размере 5062,6 руб. до снятия трудоспособности, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела – автомобиль № принадлежит Ишмухаметову, чья ответственность в момент ДТП в ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по полису ОСАГО страховым обществом ОАО «Талисман» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать возмещение вреда причиненного в результате ДТП Хамматовой Н.Р. в связи с повреждением здоровья в сумме 160000 рублей в солидарном порядке с ответчиков Ишмухаметова Р.А., ОАО страхового общества «Талисман», принимая во внимание, что ответчик Ишмухаметов Р.А. признал исковые требования на общую сумму 184263,25 рублей, а также размер ежемесячных платежей в связи с утратой заработка. Ответчик ОАО Страховое общество «Талисман» каких-либо возражений по сумме рассчитанного ущерба истицей суду не представил.
Из предъявленных к взысканию с ответчика Ишмухаметова Р.А. размера дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья на сумму 54971,31 руб., ответчиком признаны расходы, связанные с приобретением лекарственных средств на сумму 7068 рублей, затраты по проведению компьютерной томографии в размере 1989 руб., а также расходы по оплате платной палаты в период стационарного лечения в сумме 10960 рублей. Признание ответчиком обстоятельств, на которых истица основывала свои требования в этой части, суд считает допустимым доказательством, поскольку оно подтверждается доказательствами по делу: выписными эпикризами, товарными чеками, кассовыми чеками, а также направлением на компьютерную томографию головного мозга, договором № на оказание платных медицинских услуг, кассовым чеком по оплате томографии, договорами на оказание платных медицинских услуг по предоставлению палаты, кассовыми чеками.
Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате истицей имплантанта в сумме 17836 рублей и оплате услуг массажиста в размере 5500 рублей, признавая данные расходы, связанными с лечением, поскольку приобретение имплантанта на указанную сумму и проведение с его установлением операции подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ о покупке имплантанта остеосинтеза, выписным эпикризом о проведении оперативного лечения артроскопической пластики ДД.ММ.ГГГГ в отделении травматологии-ортопедии БСМП <адрес> в связи с повреждением передней и задней крестообразных связок правого коленного сустава /л.д.22, 29/. Согласно выписным эпикризам по стационарному лечению истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стационарному лечению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15,50/ лечащим врачом рекомендовано продолжение дома ЛФК, массаж. По справке Серменевской амбулатории МУЗ «Белорецкая ЦРКБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время курс массажа Хамматова Н. пройти по месту жительства не могла из-за отсутствия в штате массажиста /л.д.134/. Согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ истица прошла соответственно три и два курса массажа, проводимого массажистом ФИО1 по удостоверению медицинского колледжа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 5500 рублей/ л.д.18,48/. Таким образом, факт оперативного лечения истицы с использование приобретенного за свой счет средства, проведение по рекомендации лечащего врача дополнительного вида медицинской помощи подтверждены документально и предусмотрены в качестве дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья. В то же время затраты, связанные с использованием личного транспорта граждан и приобретение горюче-смазочных материалов для поездок на лечение, в состав дополнительных расходов по смыслу ст.1085 ГК РФ не входят, в связи с чем, расходы на эти цели в сумме 11618,31 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика Ишмухаметова Р.А. подлежит взысканию в пользу Хамматовой Н.Р. расходы по оплате юридической помощи в сумме 13000 рублей согласно квитанциям юридической консультации.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Ишмухаметова Р.А., ОАО Страхового общества «Талисман» в солидарном порядке, составляет: 160000 рублей – задолженность по ежемесячным платежам за утраченный заработок; с ответчика Ишмухаметова Р.А. подлежит взысканию 15206,25 руб. – единовременная выплата в счет задолженности по ежемесячным платежам за утраченный заработок, 43353 рублей – расходы по возмещению дополнительных расходов, связанных с лечением, всего-58559,25 рублей, а также ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до снятия утраты трудоспособности 5062,6 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хамматовой Наили Рамилевны удовлетворить частично.
Взыскать с Ишмухаметова Роберта Альбертовича, ОАО Страхового общества «Талисман» в солидарном порядке в пользу Хамматовой Наили Рамилевны 160000 рублей, государственную пошлину в доход государства 4400 рублей.
Взыскать с Ишмухаметова Р.А. в пользу Хамматовой Н.Р. 58559, 25 рублей единовременно и ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до снятия утраты трудоспособности по 5062,6 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей.
Взыскать с Ишмухаметова Р.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 5602,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова
Решение вступило в законную силу с 15 октября 2010 года.