Дело № 2-433/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 октября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Селиверстову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Селиверстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.
Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Селиверстов В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Селиверстова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5190,42 рубля.
ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Ответчик Селиверстов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно он заключил с истцом кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. На автомашину оформлен договор залога. Действительно нарушения по оплате кредита были с весны 2010 года, но в настоящее время ответчиком уплачены все штрафные санкции, долги, кроме того, ответчиком вносятся ежемесячные платежи по договору.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из п.10 кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком – Селиверстовым В.В., последний обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6227,16 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п.1 вышеуказанного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 28,00% (двадцать восемь процентов годовых).
В соответствии с расчетом последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Селиверстова В.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В соответствии с письмом ОАО «Русфинанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Селиверстова В.В. составляет <данные изъяты>, из них штрафные проценты на долг, штрафные проценты на проценты, просроченные проценты, просроченные долги по погашению кредита отсутствуют. Согласно представленной Селиверстовым В.В. квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения кредита 8000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селиверстова В.В. сумму задолженности <данные изъяты>, удовлетворив требования истца частично.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 15 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Как усматривается из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в соответствии с п. 1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство модель <данные изъяты>
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 250000 рублей. В соответствии с п. 6 указанного договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, для удовлетворения ООО «Русфинанс Банк» в сумме 143220 рублей 92 копейки, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство модель <данные изъяты>, поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч.10 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из его стоимости, определенной договором залога, а именно 250000 рублей, которую суд устанавливает как начальную продажную цену.
В соответствии с ч.4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Согласно ч.1 ст. 28.1 вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в связи с чем суд устанавливает способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде публичных торгов.
ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Селиверстова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи со снижением взыскиваемой суммы с Селиверстова В.В. подлежит частичному взысканию уплаченная истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4064 рублей 42 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Селиверстова Виктора Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4064 рублей 42 копейки, а всего <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство модель <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Установить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя ООО «Русфинанс Банк», разница возвращается залогодателю Селиверстову Виктору Васильевичу.
Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова
<данные изъяты>