Дело № 2-399/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 октября 2010 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
адвоката Шилкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Фахретдинову Акраму Нурисламовичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Фахретдинову А.Н., ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, указывая, что Дата обезличена года наступил страховой случай - причинение ущерба застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование» транспортному средству автомобилю <данные изъяты> /владелец гр.ФИО1/ в результате ДТП по вине владельца автомобиля <данные изъяты> Фахретдинова А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Вина Фахретдинова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением Белорецкого районного суда от Дата обезличена года. Застрахованный автомобиль получил повреждения, восстановительный ремонт которых оценен согласно отчету независимого оценщика на сумму 633250 рублей. По страховому возмещению ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 472128 рублей, а также расходы по оплаченным услугам эвакуатора. После выплаты возмещения у страховой организации возникло право в пределах выплаченной суммы требовать в порядке суброгации возмещения со страховой компании, в которой застрахован риск гражданской ответственности виновника ДТП Фахретдинова А.Н. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 120000 рублей в счет возмещения убытков, с ответчика Фахретдинова А.Н. 356928 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8969,28 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пугачева О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.
Адвокат Шилкина Н.С., назначенная определением суда в качестве представителя ответчика Фахретдинова А.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места проживания ответчика, в судебном заседании исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» просит оставить без рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства по обращению страховой организации непосредственно к Фахретдинову А.Н. о добровольном возмещении убытков.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя организации, в отзыве на иск исковые требования не признает по мотиву не обращения истца в порядке досудебного урегулирования, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что вред возмещается в пределах страховой суммы (120000 рублей) страховой компанией лица, причинившего вред; оставшаяся часть ущерба возмещается причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела – согласно постановлению Белорецкого районного суда от 16.12.2009 года Фахретдинов А.Н. признан виновным в нарушении п.9.1 ПДД РФ, выразившимся в том, что Дата обезличенаг. на 219 км автодороги ... выехал на встречную полосу движения, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 По отчету эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак Номер обезличен составил 633250 рублей. В соответствии с рассчитанным износом, страховая сумма, подлежащая выплате, составила 472128 рублей л.д.25-51/. По платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 472 128 рублей, а также оплачены услуги эвакуатора в размере 4800 рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена.
Как следует из страхового полиса Номер обезличен гражданская ответственность Фахретдинова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах»
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в пределах лимита ответственности 120000 рублей, с ответчика Фахретдинова А.Н. 356928 рублей, принимая во внимание, что ответчик ООО «Росгосстрах» каких-либо возражений по сумме рассчитанного ущерба оценщиком – ООО «Автотехническое бюро Саттелит» на иск не представил, надлежащим образом представитель страховой компании о дате осмотра поврежденного автомобиля в целях оценки восстановительного ремонта был извещен согласно уведомления о получении, что позволяет суду принять отчет Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> качестве допустимого доказательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7969,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 120000 рублей.
Взыскать с Фахретдинова Акрама Нурисламовича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 356 928 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» 1992,25 рублей, с Фахретдинова А.Н 5977,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
<данные изъяты>
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова