Дело № 2-474/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 ноября 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Белорецким отделением № 4582 Сбербанка России ОАО к Крамар Михаилу Александровичу, Гафарову Руслану Рифовичу, Батыреву Эдуарду Марселевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Белорецким отделением №4582 Сбербанка России ОАО (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Крамар М.А., Гафарову Р.Р., Батыреву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Крамар М.А. был заключен кредитный договор, согласно которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а Крамар М.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В качестве обеспечения обязательств заемщика Крамар М.А. по кредитному договору были заключены договора поручительства с Гафаровым Р.Р. и Батыревым Э.М. В соответствии с условиями договора поручительства Гафаров Р.Р. и Батырев Э.М. обязались отвечать перед Сбербанком РФ за выполнение заемщиком Крамар М.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении Крамар М.А. обязательств по кредитному договору нести перед Сбербанком РФ солидарную ответственность.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчики не исполняют обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Крамар М.А. перед Сбербанком РФ составляет 203926,20 рублей, которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ Зайцева О.Д., действующая на основании доверенности, поддержала иск, уточнив исковые требования, и просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216495 руб. 31 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 5364,95 рублей.
Ответчик Крамар М.А. иск признал частично, пояснив, что он заключал кредитный договор со Сбербанком РФ на сумму 250000 рублей под 17% годовых и согласен с доводами истца, что допускал просрочку по уплате кредита. Сегодня им было уплачено 26000 рублей, поэтому иск признает частично, за вычетом уплаченной им суммы, с остальными требованиями согласен.
Ответчик Гафаров Р.Р. иск признал полностью, пояснив, что он не оспаривает, что заключил договор поручительства со Сбербанком РФ. По расчетам банка возражений не имеет.
Ответчик Батырев Э.М. просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и Крамар М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Крамар М.А. был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Крамар М.А. обязался возвратить Сбербанку РФ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.4.4 кредитного договора заемщик уплачивает Сбербанку РФ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Сбербанк РФ имеет право потребовать от заемщика Крамар М.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предьявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как пояснил представитель истца от Крамар перестали поступать средства на погашение кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство ответчиком Крамар М.А. не оспаривается.
В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору составила 216495,31 рублей, в том числе:
просроченная ссудная задолженность - 177658,16 рублей;
просроченные проценты за кредит – 20 772,82 рублей;
неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14555,40 рублей;
неустойка за несвоевременное погашение процентов - 3508,93 рублей.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Гафаров Р.Р. и Батырев Э.М. обязались перед Сбербанком РФ солидарно отвечать за исполнение Крамар М.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Ответчиками нарушаются взятые перед банком обязательства, данное обстоятельство ими не оспаривается, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 190495,31 рублей, учитывая, что в день рассмотрения дела ответчиком Крамар М.А. погашена задолженность по кредитному договору в сумме 26000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крамар Михаила Александровича, Гафарова Руслана Рифовича, Батырева Эдуарда Марселевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белорецкого отделения № 4582 Сбербанка России ОАО 190495,31 рублей (сто девяносто тысяч четыреста девяносто пять руб. 31 коп.) - задолженность по кредитному договору; 5364,95 рублей (пять тысяч триста шестьдесят четыре руб. 95 коп.) - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд РБ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: З.Б.Мухаметкужина