Дело № 2-564/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 декабря 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахненко Надежды Петровны к Дорофеевой Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства,
УС Т А Н О В И Л:
Ивахненко Н.П. обратилась в суд с иском к Дорофеевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства, указывая, что она является наследницей всего имущества тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая после смерти своей дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Дорофеева Л.В. заключили договор займа денег в сумме 86000 рублей, последняя обещала вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор был заключен в письменной форме, а именно, была оформлена расписка с указанием, что Дорофеева Л.В. взяла у ФИО5 денежную сумму в размере 86000 рублей. Данная сумма ответчиком до сих пор не возвращена.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 и ФИО5, является Ивахненко Н.П.
Истец просит взыскать с Дорофеевой Л.В. долг по договору займа в сумме 86000 рублей, затраты на услуги адвоката в сумме 1300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Ивахненко Н.П. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Дорофеева Л.В. иск полностью не признала, пояснив, что она не оспаривает, что брала у ФИО5 деньги в сумме 86000 рублей и написала об этом расписку. Но она вернула эти деньги, а именно: в марте 2009 года она вернула 2000 рублей, в августе 2009 года- 10000 рублей, в конце ноября 2009 года- 67000 рублей. ФИО5 о возврате денег делала отметки, а после возврата всей суммы обещала порвать расписку. Ответчица после возврата всех денег торопилась и не потребовала с ФИО5 расписки о получении ею суммы долга, поэтому не может представить суду письменной расписки о возврате денег.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Л.В. получила у ФИО5 деньги в сумме 86000 рублей, обязалась вернуть их ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской, данной Дорофеевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчицей.
Дорофеевой Л.В. в суд не представлены доказательства возврата ею суммы займа.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса видно, что наследство после смерти ФИО5 приняла ее мать ФИО6, но, не успев оформить его, ДД.ММ.ГГГГ умерла, после смерти которой единственным наследником по закону является Ивахненко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко Н.П. подала заявление о принятии всего имущества принадлежавшего ФИО6 лично и имущества, принадлежащего дочери ФИО6 – ФИО5 Данных об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ наследнице Ивахненко Н.П.
Учитывая, что ответчица Дорофеева Л.В. не возвратила своевременно сумму займа ФИО5 в сумме 86000 рублей, истица является наследницей имущества, в том числе имущественных прав ФИО5, ее исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в сумме 2819 рублей и затраты на услуги адвоката.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дорофеевой Ларисы Викторовны в пользу Ивахненко Надежды Петровны 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей – долг по договору займа, 1300 (одна тысяча триста) рублей – затраты на услуги адвоката, 2819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд РБ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина
<данные изъяты>