Дело №2-566/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смакова Марата Ринатовича к Бахретдинову Рауилу Нурисламовичу о расторжении заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Смаков М.Р. обратился в суд с иском к Бахретдинову Р.Н. о расторжении заключенного сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Бахретдинов Р.Н. и Смаков М.Р. заключили договор на изготовление сруба дома согласно проекта. Стоимость договора составила 600000 рублей, срок исполнения- ДД.ММ.ГГГГ. В качестве предоплаты ответчик получил по расписке 200000 рублей. Окончательный расчет по условиям договора должен был произведен после изготовления 100% сруба.
ДД.ММ.ГГГГ Бахретдинов Р.Н. своих обязательств по изготовлению сруба не исполнил. В связи с чем истец потребовал расторгнуть договор и вернуть предоплату в размере 200000 рублей. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул. Смаков М.Р. просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму предварительной оплаты в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16103 рубля, представительские расходы 50000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В суд поступило уточненное исковое заявление от истца Смакова М.Р., в котором он уменьшил сумму взыскания предварительной оплаты до 80000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Бахретдинов Р.Н. частично исполнил обязательства по возврату суммы предварительной оплаты, передав представителю истца Баеву А.З. по акту приема-передачи денежные средства в размере 120000 рублей, остальные требования остались без изменения.
Смаков М.Р. просит рассмотреть дело без его участия и без участия его представителя, поддерживая уточненные исковые требования.
Ответчик Бахретдинов Р.Н. уточненный иск признал частично, пояснив, что он не оспаривает, что между ними был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался изготовить сруб Смакову М.Р. К этому времени сруб был изготовлен, однако он не смог его вывезти из-за погодных условий из леса. В декабре 2009 года сруб стоял возле его дома, но Смаков М.Р. отказался от сруба и стал требовать деньги, но у него денег не было, так как на эти деньги был приобретен материал из леса. Поскольку сруб был им изготовлен, он не признает требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не признает представительские расходы на сумму 50000 рублей, признает их на сумму 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также взыскании с него суммы предварительной оплаты в размере 80000 рублей и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смаковым М.Р. и Бахретдиновым Р.Н. был заключен договор на изготовление сруба дома согласно проекта № <адрес>. Стоимость изготовления сруба 600000 рублей. Срок изготовления сруба до ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата за лес 200000 рублей. Остальная сумма по договору после изготовления 100% сруба. Данные обстоятельства усматриваются из договора от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ответчика, который не оспаривает, что между ними заключался такой договор.
Согласно расписки Бахретдинов Р.Н. получил у Смакова М.Р. 200000 рублей за лес ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег ответчиком также не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнении договора и потребовать возмещения убытков.
Бахретдиновым Р.Н. не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец имеет право отказаться от исполнения договора, и его требования в части расторжения данного договора подлежат удовлетворению, учитывая, что нарушение договора ответчиком существенное, так как Смаков М.Р. лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Доводы Бахретдинова Р.Н., что он своевременно исполнил договор не нашли своего подтверждения. Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ сруб не был готов даже в марте 2010 года, ответчик просил подождать до апреля 2010 года.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания задолженности по возврату суммы предварительной оплаты в сумме 80000 рублей. Ответчик согласен, что он должен данную сумму истцу.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено, ответчик Бахретдинов Р.Н., получив денежные средства в сумме 200000 рублей от Смакова М.Р. в качестве предоплаты за изготовление сруба, не исполнил свои обязательства в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также не возвращает полученные денежные средства, то есть уклоняется от их возврата, поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ставка банковского рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,75% годовых. Количество дней удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ согласно исковых требований составляют: 200000 х 7,75/360 х 374 = 16102,7 рубля.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истец не поддерживал исковые требования в полном объеме вследствие добровольного возмещения ответчиком части денежных средств после предъявления иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.
Учитывая объем защищаемого права истца и объем оказываемых услуг суд определяет услуги представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей, которые подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смаковым Маратом Ринатовичем и Бахретдиновым Рауилом Нурисламовичем.
Взыскать с Бахретдинова Рауила Нурисламовича в пользу Смакова Марата Ринатовича 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – сумму предварительной оплаты; 16102 (шестнадцать тысяч сто два) рубля 70 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 10000 (десять тысяч) рублей – услуги представителя; 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 03 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина
<данные изъяты>