Решение о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-572/ 2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2010 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Газима Гайсовича к Абдуллину Низаму Мурзагилдиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

Мусин Г.Г. обратился в суд с иском к Абдуллину Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Абдуллину Н.М. денежные средства в сумме 50000 рублей. Взятое на себя денежное обязательство ответчик подтвердил распиской, составленной в простой письменной форме. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Н.М. обязан был возвратить истцу сумму займа в сентябре 2009 года. Однако данное обязательство не было исполнено.

Кроме того, по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплачивать ему проценты в размере 20% от суммы основного долга. Размер процентов составляет 100000 рублей. Проценты по договору ему также не выплачивались.

Мусин Г.Г. просит взыскать с Абдуллина Н.М. задолженность по договору займа в сумме 150000 рублей, из которых 50000 рублей – сумма основного долга, 100000 рублей – проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей и стоимость услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Иванова А.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что при заключении договора проценты были предусмотрены ежемесячные.

Ответчик Абдуллин Н.М. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Н.М. получил по договору займа у Мусина Г.Г. 50000 рублей под 20% на срок 10 месяцев по сентябрь 2009 год. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства возврата суммы займа суду не представлены.

Учитывая, что ответчик не возвратил в срок полученную сумму займа, она подлежит взысканию. Договором займа предусмотрены проценты на сумму займа в размере 20% на 10 месяцев, которые составят 10000 рублей. Доводы представителя истца о том, что проценты были предусмотрены ежемесячные, суд считает необоснованными, поскольку в расписке указаны проценты на 10 месяцев, поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 10000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Мусина г.Г. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 2000 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и услуги представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Абдуллина Низама Мурзагилдиевича в пользу Мусина Газима Гайсовича 50000 (пятьдесят тысяч) рублей – долг по договору займа, 10000 (десять тысяч) рублей – проценты по договору займа, 5000 (пять тысяч) рублей – затраты на услуги представителя, 2000 (две тысячи ) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд РБ.

<данные изъяты>

Судья: подпись

Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина