Дело №2-603/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Рима Исмагиловича к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Идрисов Р.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании с места работы (участок № Инзерского СМУ треста «Свердлесстрой») на станцию Инзер для отбытия домой в <адрес> на пригородном поезде Инзер -_Уфа при посадке в вагон с ним произошел несчастный случай (попал под колеса поезда), в результате которого стал инвалидом. Обстоятельства несчастного случая отражены в акте о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которого ему подтверждена решением Белорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Утрата трудоспособности ранее ему была определена в размере 70%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 60%. Согласно выписки из акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты трудоспособности установлен бессрочно в размере 60%.
В течение последних 4 лет он неоднократно обращался к ответчику с просьбой назначить ему ежемесячные платежи. Однако ему отказывают, мотивируя тем, что несчастный случай не связан с производством. Однако он с данной позицией ответчика не согласен, так как сам акт № от ДД.ММ.ГГГГ озаглавлен как «несчастный случай на производстве». То есть работодатель в те годы признавал, что данный случай относится к категории производственного. В течение всех этих лет во всех официальных документах также указывалось, что травма у него производственная.
Учитывая, что предприятие, на котором он работал в момент получения травмы, в настоящее время не существует, получить справку о своем заработке он не может и считает возможным произвести расчет платежей, исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации, которая на 2 кв.2010 года составляет 6070 рублей. Отсюда ежемесячный платеж составит 6070 х 60% = 3642 руб. Соответственно, сумма задолженности за три года составит 3642 х 36 месяцев =131112 руб.
Идрисов Р.И. просит взыскать с ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения утраченного заработка по 3642 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, единовременно в счет возмещения утраченного заработка за предыдущие три года 131112 руб.
В судебном заседании Идрисов Р.И. свои исковые требования полностью поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что транспортное средство, на котором произошел несчастный случай, предприятием ему не предоставлялось, он сам добирался на работу и с работы на пригородном поезде.
Представитель ответчика Файзуллин И.В. иск полностью не признал, пояснив, что несчастный случай произошел с истцом при следовании с места работы домой во время ожидания общественного транспорта, а именно, пригородного поезда Инзер-Уфа на станции Инзер. На момент несчастного случая действовало Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденное Постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие на территории предприятия, вне территории предприятия при выполнении пострадавшим трудовых обязанностей, задания администрации предприятия, руководителя работ, а также при следовании на предоставленном предприятием транспорте на работу или с работы. Поскольку истец получил травму при следовании с места работы домой на общественном транспорте, несчастный случай не связан с производством, поэтому он не признан страховым. По действующему законодательству данный случай также не является страховым, поэтому Идрисову Р.И. отказано в назначении страховых выплат.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
В соответствии с п. 1.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие на территории предприятия, вне территории предприятия при выполнении пострадавшим трудовых обязанностей, задания администрации предприятия, руководителя работ (бригадира, мастера, начальника смены, участка и т.д.), а также при следовании на предоставленном предприятием транспорте на работу или с работы.
Согласно ст.3 Федерального закона от 02.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
-страховой случай – подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровью застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;
- несчастный случай на производстве – событие в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным Законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Из акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов Идрисов Р.И. при следовании с места работы участка № Инзерского СМУ треста «Свердлесстрой» на станции Инзер для отбытия домой в <адрес> на пригородном поезде Инзер-Уфа при посадке в вагон поезда, поезд тронулся, не удержавшись Идрисов Р.И. попал под колесо поезда, в результате чего произошел несчастный случай, который привел к потере трудоспособности. Данные обстоятельства истец пояснил и в судебном заседании.
При изложенных в акте обстоятельствах несчастный случай произошел с Идрисовым Р.И. не на производстве, а при следовании им домой после работы на общественном транспорте, в связи с чем данный случай не является страховым, и у истца не возникло право на страховые выплаты, поэтому суд отказывает в иске.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Идрисову Риму Исмагиловичу к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.
<данные изъяты>
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина