Решение о взыскании долга и процентов по договору займа



Дело № 2-600/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2010 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыгина Егора Евгеньевича к Бурулеву Валерию Владимировичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лыгин Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Бурулеву В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа в простой письменной форме (расписка) денежных средств в сумме 80000 рублей. В соответствии с распиской Бурулев В.В. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнил указанное обязательство. Истец неоднократно предлагал ответчику возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ Бурулев В.В. вернул денежные средства в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о возврате суммы займа, ответчик деньги не вернул. Лыгин Е.Е. просит взыскать с ответчика долг в сумме 80000 рублей, проценты за просрочку в сумме 8228 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг юриста в размере 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кильмухаметова Л.Р., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Ответчик Бурулев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в письменном виде Бурулевым В.В., последний взял в долг у Лыгина Е.Е. деньги в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Бурулева В.В. подлежит взысканию в пользу Лыгина Е.Е. сумма долга 80000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно представленного расчета сумма процентов составила: 80000 (сумма долга) х 7,75%(ставка рефинансирования) х 652 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 360 (дней в году) = 11228 рублей 90 копеек.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бурулев В.В. вернул 3000 рублей. Таким образом, с Бурулева В.В. подлежит взысканию сумма процентов: 11228 рублей 90 копеек (проценты) – 3000 (сумма возврата) = 8228 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Бурулева В.В. подлежит взысканию уплаченная истцом Лыгиным Е.Е. при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2846 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 7000 рублей, согласно представленным квитанции и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Бурулева В.В. в пользу Лыгина Е.Е подлежат взысканию: 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8228 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 2846 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 7000 рублей, а всего 98075 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурулева Валерия Владимировича в пользу Лыгина Егора Евгеньевича сумму долга 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8228 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 2846 рублей 87 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 7000 рублей, а всего 98075 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова