Дело № 2-11/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 января 2011 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Надежды Михайловны, Харламова Александра Анатольевича к администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Харламова Н.М., Харламов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из его доли в квартире, расположенной <адрес>. Указанная квартира была приватизирована по договору о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ на троих человек: ФИО1, Харламову Надежду Михайловну, Харламова Александра Анатольевича. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Супруга умершего – Харламова Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети умершего – Харламова С.А.. Харламов А.А. на наследство после смерти отца не претендуют, согласны, чтобы наследственная масса перешла в собственность мамы. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство Харламовой Н.М. было отказано, поскольку ФИО1 не успел зарегистрировать договор о приватизации. Кроме того, жилье было передано в совместную собственность без оформления долей, в связи с чем истцы обращаются в суд. После смерти ФИО1 в наследственную массу переходит 1/3 доля квартиры. Истцы просят установить за ними право собственности на вышеуказанную квартиру с учетом наследственной доли и доли при приватизации за Харламовой Н.М. 2/3 доли, за Харламовым А.А. – 1/3 долю по договору приватизации.
В судебном заседании представитель истцов Харламовой Н.М., Харламова А.А. – Харламова С.А., действуя по доверенностям, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район Лесникова А.А., действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Старикова В.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо Харламова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она от участия в приватизации отказалась, также не претендует на долю в наследстве.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан.
Как усматривается из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, акта оценки, квартира, расположенная в <адрес> передана в совместную собственность ФИО1, Харламовой Н.М., Харламову А.А..
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства.
Согласно справки Белорецкого межрайонного филиала ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости сведения о принадлежности квартиры, расположенной в <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, ФИО1, Харламова Н.М., Харламов А.А., в соответствии с договором о передачи жилых квартир в совместную собственность, приобрели право собственности по 1/3 доли в <адрес>, что позволяет суду установить право собственности на 1/3 долю в указанной квартире за Харламовым А.А..
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО1 имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Харламова Н.М.
Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании показали, что ФИО1 работал в <данные изъяты>, ему по месту работы выделили квартиру по <адрес>, после смерти ФИО1 в квартире живут его жена и дочь.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что, Харламова Н.М. являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу, приняла наследство и приобрела право собственности на открывшееся наследство в виде 1/3 доли в <адрес>. Указанное позволяет суду установить за Харламовой Н.М. право собственности на 2/3 доли в вышеуказанной квартире с учетом наследственной доли и доли при приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Харламовой Надеждой Михайловной право долевой собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 79,7 квадратных метров, расположенной по <адрес>
Признать за Харламовым Александром Анатольевичем право долевой собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 79,7 квадратных метров, расположенной по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова