Дело №2-14/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Камиля Шарифуллиновича, Рахматуллиной Зульфии Камилевны, Юсупова Альберта Камилевича, Юсупова Рустама Камилевича к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов К.Ш., Рахматуллина З.К., Юсупов А.К., Юсупов Р.К. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район, администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении права собственности на жилой дом, указывая что на основании постановления Администрации Белорецкого района и <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче квартир в собственность граждан» им была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, кроме того, был заключен договор о передаче квартир в долевую собственность по ? доле каждому.
Но фактически им была передана в собственность не квартира, а двухкомнатный жилой дом, одноэтажное, отдельно стоящее здание с одним входом. Квартир в указанном доме нет, в доме проживает семья истцов.
Истцы просят установить за ними право собственности на жилой дом по ? доли каждому.
В судебном заседании представитель истцов Юсупова Р.К. и Рахматуллиной З.К. –Алексеева О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске.
Юсупов К.Ш., Рахматуллина З.К., Юсупов А.К., Юсупов Р.К. направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживая полностью.
Ответчик –администрация муниципального района Белорецкий район направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, находя подлежащими удовлетворению исковые требования Юсупова К.Ш., Рахматуллиной З.К., Юсупова А.К., Юсупова Р.К.
Ответчик –администрация сельского поселения Инзерский сельсовет направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражая.
Третьи лица –Юсупова Г.Р., Мамбетова А.К., Юсупов И.К. направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против исковых требований.
Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на земельный участок по адресу: РБ, <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о регистрации права на жилой дом по вышеуказанному адресу филиал не располагает.
Согласно договора № о передаче жилых квартир в долевую собственность Юсупову К.Ш., Юсуповой З.К., Юсупову А.К., Юсупову Р.К. передана в долевую собственность <адрес>.
В соответствии с выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче квартир в собственность граждан» передана в собственность Юсупову К.Ш., Юсуповой З.К., Юсупову А.К., Юсупову Р.К. квартира в <адрес> по ? доле.
Согласно справки администрации сельского поселения Инзерский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес> считать: <адрес>.
Как усматривается их технического паспорта и кадастрового паспорта здания по указанному адресу находится жилой дом с верандой и надворными постройками.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что они проживают в одном селе с истцами и поэтому знают, что Инзерским леспромхозом им был предоставлен жилой двухкомнатный дом с одним входом, квартир в этом доме нет. Свидетели подтвердили, что истцам предоставлен жилой дом, а не квартира.
Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Юсупов К.Ш. имеет право собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, а также актом обследования объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых видно, что жилое помещение по вышеуказанному адресу, одноэтажное, бревенчатое, существующая жилая застройка, с одним отдельным входом.
В судебном заседании установлено, что истцам предоставлен в собственность жилой дом, состоящий из комнат, а также помещений вспомогательного значения, что позволяет удовлетворить исковые требования и признать за ними право долевой собственности на жилой дом по ? доле каждому, учитывая, что ответчики и третьи лица не возражают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Юсуповым Камилем Шарифуллиновичем, Рахматуллиной Зульфией Камилевной, Юсуповым Альбертом Камилевичем, Юсуповым Рустамом Камилевичем право долевой собственности на жилой дом (лит А) с верандой (лит. а), общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по ? доле каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий райсуд.
<данные изъяты>
Судья: подпись.
Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина