Дело №2-17/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брандт Венеры Ялаловны к Якуповой Зульфие Агяртиновне, Якупову Айдару Фанилевичу, Хурматуллину Салавату Равилевичу о взыскании нанесенного материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Брандт В.Я. обратилась в суд с иском к Якуповой З.А., Якупову А.Ф., Хурматуллину С.Р. о взыскании нанесенного материального и морального ущерба, указывая, что в 2003 году между нею и ответчиками была достигнута устная договоренность по купле-продаже квартиры, принадлежащей ответчикам на праве долевой собственности, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Письменный договор не составлялся.
По взаимной договоренности и с согласия ответчиков она с семьей переехала для проживания в указанную квартиру и с января 2004 года по август 2010 года временно проживала в квартире. За время проживания она полностью из своих средств оплачивала расходы по коммунальным услугам. Всего ею было оплачено за указанный период 66527 руб. 73 коп.
В августе 2010 года Якупова З.А. вернулась для проживания в <адрес> и потребовала освобождения квартиры, отказавшись от оформления договора купли-продажи и возмещения ей потраченных денежных средств на оплату коммунальных услуг.
За период с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ она понесла расходы в сумме 47880,50 рублей, оплачивая коммунальные услуги за вышеуказанную квартиру, собственником которой не являлась. Кроме того, истице был нанесен моральный вред, который выразился в ее нравственных переживаниях. Она согласилась приобрести жилое помещение ответчиков, которое находилось в крайне запущенном состоянии, потратила время, здоровье на уборку и приведение квартиры в нормальное состояние. Когда приехали ответчики, Брандт В.Я. по их первому же требованию освободила жилое помещение, не оказывая препятствий ответчикам по владению своей собственностью. Но когда она попросила вернуть ей денежные средства, потраченные на оплату коммунальных услуг, ответчики отказались возвращать ей денежные средства. Грубость ответчиков, их нежелание возвращать денежные средства, мысли о том, что все годы из семейного бюджета тратила денежные средства для выгоды ответчикам, негативно отразились на ее здоровье. На почве переживаний и расстройств у истицы возникли сильные головные боли, бессонница, она потеряла покой и душевное равновесие. Свои нравственные переживания она оценивает в 30000 рублей.
Брандт В.Я. просит взыскать солидарно с ответчиков 47880 руб. 50 коп. – затраты на оплату коммунальных услуг, 1000 руб. – расходы на услуги адвоката, 30000 руб. –в возмещение морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что в квартире проживал ее сын, который пользовался коммунальными услугами, никаких сумм ответчикам за проживание они не платили, письменного договора они не заключали.
Ответчики Якупова З.А., Якупов А.Ф. и Хурматуллин С.Р. в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно.
Выслушав истицу, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что ответчики Якупова В.Я., Якупов А.Ф., Хурматуллин С.Р. на праве долевой собственности имеют жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истицей. Последняя также пояснила, что указанным жилым помещением с января 2004 года по август 2010 года пользовалась она и ее сын. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что по указанному адресу с января 2004 года по август 2010 года проживал Брандт А.В. Как усматривается из счетов-квитанций по оплате коммунальных услуг за 2009 - 2010 годы плательщиком указана Якупова З.А.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчиками не нарушались какие-либо права истицы и нет оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба. Истицей также не представлены доказательства причинения ответчиками морального вреда. Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований Брандт В.Я.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Брандт Венеры Ялаловны к Якуповой Зульфие Агяртиновне, Якупову Айдару Фанилевичу, Хурматуллину Салавату Равилевичу о взыскании нанесенного материального и морального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд РБ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина
<данные изъяты>