Дело № 2-263/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04 мая 2011 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Любовь Андреевны к Седову Ивану Ивановичу, администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район об установлении права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Седова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Седову И.И., администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район об установлении права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, оставив в наследство жилой дом, расположенный в <адрес>. Единственным наследником после ее смерти был сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому, все свое имущество, в том числе и указанный жилой дом, завещала своему сыну ФИО2 После смерти матери ФИО2 к нотариусу не обращался, однако, принял наследство фактически, т.к. после смерти матери вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного дома. Однако ФИО2 свои наследственные права после смерти матери не оформил. Истица Седова Л.А. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 своевременно принял наследство после смерти матери, но не оформил своих прав на него, является в настоящее время препятствием для истицы в оформлении наследства, в связи с чем Седова Л.А. обращается в суд.
В судебном заседании Седова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Седов И.И. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий по исковому заявлению не имеет.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Кагинский сельсовет муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признает полностью.
Заинтересованное лицо – нотариус Важина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения Кагинский сельсовет, ФИО1 имеет право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, о чем в похозяйсвтенной книге ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. Однако сведения о правовой принадлежности указанного жилого дома отсутствуют в материалах Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ, также отсутствуют сведения о правах на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе и домовладение, находящееся в <адрес>, завещает сыну ФИО2; завещание удостоверено Кагинским сельским советом. Согласно справке нотариуса наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется; на момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в <адрес>, совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован (справка администрации л.д. 12).
Согласно справке администрации сельского поселения Кагинский сельсовет ФИО2 после смерти матери ФИО1 ухаживал за домом, распоряжался всем имуществом. Свидетели ФИО3, ФИО4, допрошенные в судебном заседании, показали, что после смерти матери ФИО1 ее сын ФИО2 принял наследство фактически: отремонтировал крышу дома, поставил новый забор, пользовался земельным участком.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО1 по закону и завещанию, что подтверждается свидетельством о рождении, принял в установленный законом шестимесячный срок наследство, следовательно, приобрел право собственности на него.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой нотариуса, в наследственном деле № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о принятии наследства от жены Седовой Любовь Андреевны, заявление об отказе от наследства от сына Седова Ивана Ивановича.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Седова Л.А., являясь наследником первой очереди после смерти мужа ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу, приняла наследство и приобрела право собственности на него, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить за Седовой Любовью Андреевной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью жилого дома 25,0 квадратных метров, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова