Дело №2-191/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г.Белорецк
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
с участием адвоката Курманаевой Г.Ю.,
при секретаре Бадретдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чураевой Любовь Федоровны к ИП Шагимарданову Айрату Миратовичу о расторжении договора изготовления, монтажа оконных блоков из ПВХ-профиля,
УСТАНОВИЛ:
Чураева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Шагимарданову А.М. о расторжении договора изготовления, монтажа оконных блоков из ПВХ-профиля, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком было достигнуто устное соглашение на продажу, доставку, демонтирования и смонтирования 3 оконных блоков из ПВХ-профиля с откосами. В соответствии с достигнутым соглашением цена за выполненную работу была определена в сумме <данные изъяты> рублей. В письменном виде ответчик договор не заключил. Первоначально ею при свидетелях ответчику была передана сумма <данные изъяты> рублей как предоплата, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей была ответчику передана ДД.ММ.ГГГГ после монтирования стеклопакетов.
Оплатив полностью стоимость изготовления и монтажа 3 оконных блоков из ПВХ-профиля с откосами, истица выполнила свои обязательства по соглашению.
Со слов ответчика срок гарантии на стеклопакеты был установлен 5 лет со дня сдачи работ. Однако в период действия гарантийного срока в зимний период 2008, 2009, 2010 годов обнаружились дефекты: на всех внутренних поверхностях окон в спальне, на кухне наблюдалось выпадение конденсата по периметру окна и в нижней части, проникновение холодного воздуха через затворы створок окон, из-под подоконной доски на кухне, в спальне, а также в нижних углах в местах сопряжения стеклопакетов со стенами на кухне, спальне и зале. На краевой зоне стеклопакетов (контур примыкания стекол к дистационной рамке) образовались микротрещины. В стеклопакетах был применен однокомпонентный герметик, вследствие чего он сразу же размягчился под воздействием солнечных лучей и не удерживал растягивающее напряжение и перепады давления. Во всех стеклопакетах герметик и осушитель использован низкого качества, что привело к тому, что постоянно наблюдается внутренне запотевание, а в зимнее время в результате этого происходило промерзание стекол.
Постоянный конденсат ухудшал и ухудшает внешний вид окна, под воздействием чего элементы конструкции увлажнились, с наступлением уже осенних холодов по ним начинает протекать конденсат, во многих местах начинает образовываться плесень. Под воздействием чего в зале портятся обои, стоит неприятный запах.
Ответчик при установке и монтажа 3 оконных блоков в наглядной и доступной форме не довел до истицы информацию о товаре.
ДД.ММ.ГГГГ истицей на имя ответчика была направлена претензия, в которой она просила устранить обнаруженные недостатки в оконных блоках из ПВХ. Однако ответа она не получила.
Из-за установки и монтажа 3 оконных блоков из ПВХ-профиля ненадлежащего качества она испытала физические и нравственные страдания, чем был причинен ей моральный вред. Постоянный конденсат, промерзание стекол и стыков в зимнее время, холодный воздух, возникающая плесень, неприятный запах повлияли на ее здоровье. Моральный вред она оценивает на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, предусмотренных ст.ст.20,21 и 22, а также за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара. На момент обращения в суд неустойка составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, у Чураевой Л.Ф. имеются материальные затраты, связанные с изготовлением фотографий на сумму 91 руб., а также автотранспортные затраты, связанные с поездкой в <адрес> в юридическую консультацию для составления претензии и искового заявления в сумме 1040 рублей. При обращении в суд имеются затраты, связанные с услугами адвоката в сумме 1500 рублей.
Чураева Л.Ф. просит считать расторгнутым договор, заключенный с ИП Шагимардановым А.М., и возвратить ей уплаченную за изготовление, куплю-продажу и монтаж 3 оконных блоков из ПВХ-профиля в сумме <данные изъяты> рублей; за нарушение сроков удовлетворения ее требования о возврате уплаченной денежной суммы взыскать с ответчика неустойку в размере 1% на сумму <данные изъяты> рублей; материальные затраты в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; а также взыскать штраф в размере 50% от цены иска в пользу государства.
В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик производит замену на всех окнах (зал, спальня, кухня) стеклопакетов, пригодных для использования в соответствии с этими целями.
2. Стеклопакеты на всех окнах (зал, спальня, кухня) Ответчик устанавливает за свой счет и своими силами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик обязуется после установки стеклопакетов на всех окнах обеспечивать гарантийное наблюдение за окнами и стеклопакетами до наступления зимнего периода. В зимний период, в случае обнаружения дефектов на окнах и стеклопакетах (выпадение конденсата, проникновение холодного воздуха, промерзание стекол), Ответчик принимает меры для выявления причин их образования и решения вопроса их дальнейшего устранения.
4. Ответчик обязуется в течение гарантийного срока на стеклопакеты, принимать меры по устранению обнаруженных дефектов по письменному уведомлению Истца.
5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от расторжения договора купли-продажи, взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу.
6. В случае не установления стеклопакетов в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), Ответчик выплачивает Истцу сумму <данные изъяты> руб. как сумма ущерба причиненного в результате некачественного выполнения работ по установке окон со стеклопакетами, определенная отчетом №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. По настоящему мировому соглашению понесенные сторонами расходы на услуги адвоката и представителя остаются на стороне каждого.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Чураевой Любовь Федоровной и ответчиком Шагимардановым Айратом Миратовичем, по которому:
1. Ответчик производит замену на всех окнах (зал, спальня, кухня) стеклопакетов, пригодных для использования в соответствии с этими целями.
2. Стеклопакеты на всех окнах (зал, спальня, кухня) Ответчик устанавливает за свой счет и своими силами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик обязуется после установки стеклопакетов на всех окнах обеспечивать гарантийное наблюдение за окнами и стеклопакетами до наступления зимнего периода. В зимний период, в случае обнаружения дефектов на окнах и стеклопакетах (выпадение конденсата, проникновение холодного воздуха, промерзание стекол), Ответчик принимает меры для выявления причин их образования и решения вопроса их дальнейшего устранения.
4. Ответчик обязуется в течение гарантийного срока на стеклопакеты, принимать меры по устранению обнаруженных дефектов по письменному уведомлению Истца.
5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от расторжения договора купли-продажи, взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу.
6. В случае не установления стеклопакетов в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), Ответчик выплачивает Истцу сумму <данные изъяты> руб. как сумма ущерба причиненного в результате некачественного выполнения работ по установке окон со стеклопакетами, определенная отчетом №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
7. По настоящему мировому соглашению понесенные сторонами расходы на услуги адвоката и представителя остаются на стороне каждого.
Производство по делу по иску Чураевой Любовь Федоровны к ИП Шагимарданову Айрату Миратовичу о расторжении договора изготовления, монтажа оконных блоков из ПВХ-профиля прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья З.Б. Мухаметкужина