Дело № 2-204/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплекс-НС» к Московенко Алене Сергеевне о взыскании просроченной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комплекс-НС» обратился в суд с исковым заявлением к Московенко Алене Сергеевне о взыскании просроченной задолженности, указывая, что за строительство гостиничного комплекса согласно дополнительному соглашению к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно уточненному иску исковые требования увеличены до <данные изъяты> основного долга и пени в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика Иванова А.Ю., действуя по доверенности, заявила ходатайство о направлении данного иска по территориальной подсудности в <адрес>, т.е. по месту жительства Московенко А.С., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Сорочик Г.Н., действующий по доверенности, ходатайство поддержал.
Третье лицо Бурлаков Д.В. с ходатайством согласен.
Истец – директор ООО «Комплекс-НС» Кузнецов А.С. с ходатайством не согласен, поскольку считает, что данный иск вытекает из договора подряда по строительству гостиничного комплекса на <адрес>
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исковые требования предъявлены к физическому лицу о взыскании просроченной задолженности по договору подряда. Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, споры и разногласия, возникающие из договора, или в связи с ним, будут решаться сторонами, в случае не достижения согласия, в Арбитражном суде <адрес> (п.91. договора подряда). Как следует из. п. 3.4. указанного договора оплата по договору осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика, которым в данном случае является организация, находящаяся в <адрес>. Таким образом, из условий договора, местом его исполнения исходя из заявленных исковых требований, а также рассмотрения разногласий и споров, является место нахождения подрядчика, т.е. истца по настоящему иску.
Истец считает, что местом исполнения договора является место возведения организацией объекта по договору подряда, хотя исковые требования предъявлены о взыскании задолженности.
Таким образом, в тексте договора отсутствует прямое указание на место исполнения договора в том смысле, который придается этому понятию ч.9 ст. 29 ГПК РФ.
Как следует из договора подряда, местом исполнения обязанности подрядчика по возведению объекта является <адрес>, местом исполнения обязанностей заказчика по оплате является <адрес>, следовательно, прямо определенные в тексте договора места исполнения обязанностей сторон сделки не совпадают и при этом отсутствует прямое указание на место исполнения договора в целом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что должны быть применены положения ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а настоящее дело - передаче по подсудности в районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску ООО «Комплекс-НС» к Московенко Алене Сергеевне о взыскании просроченной задолженности в <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Белорецкий районный суд РБ.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова