Дело № 2-273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 мая 2011 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Ракии Давлетовны к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Каюмова Р.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес>. Единственной наследницей первой очереди принявшей наследство в установленном порядке после смерти ФИО1 является истица. Дочери наследодателя – Тургенева Ш.Ж., Гильметдинова В.Ж. наследство после смерти отца не принимали, на наследство не претендуют. Каюмовой Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, указанное право истицей зарегистрировано. Оформить права наследования на жилой дом истица не может, т.к. право собственности наследодателя ФИО1 не было своевременно зарегистрировано, в связи с чем истица обращается в суд.
В судебном заседании Каюмова Р.Д. исковые требовании поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, пояснила, что дом они строили вдвоем с мужем, после смерти мужа и до настоящего времени истица живет в доме одна, дети живут отдельно.
Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо Тургенева Ш.Ж. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что наследство после смерти отца не принимала, на наследственное имущество не претендуют.
Третьи лица - нотариус Куликова Т.А., Гильметдинова В.Ж. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ФИО1 в <адрес>, земельный участок предоставлен для строительства индивидуального жилого дома. Согласно справке администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет адрес жилого дома: <адрес>, изменился на адрес: <адрес>. Однако согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ сведения о регистрации на вышеуказанный жилой дом отсутствуют.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 является супруга Каюмова Р.Д., наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящемся по адресу: РБ, <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по указанному адресу.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет ФИО1 на день смерти состоял на регистрационном учете на день смерти по <адрес>, совместно с ним по указанному адресу на день его смерти состояла на регистрационном учете жена Каюмова Р.Д., согласно справке нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.
Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, показали, что дом по <адрес>, строили истица с мужем, после смерти ФИО1 в доме проживает истица одна, дети живут отдельно, сейчас из детей живые две дочери Тургенева Шаура и Гильметдинова Виля, был сын, который умер 2 года назад.
Таким образом, в судебном заседании, установлено, что Каюмова Р.Д., являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке, в установленный законом срок фактически приняла наследство и приобрела право собственности на него, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Каюмовой Ракией Давлетовной право собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 квадратных метров, расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова