Дело №2-315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
6 июня 2011 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А.,
при секретаре Давлетовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Сергея Витальевича к Заворуеву Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Киселев С.В. обратился в суд с иском к Заворуеву С.А. о взыскании задолженности по основному долгу (займу) в размере 26666 руб., задолженности по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб.; неустойки, начисленной на просроченные платежи в размере 60000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Иск заявлен на основании ст.ст.807-809,811 ГК РФ.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей сроком на 6 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплачивать проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 15% в месяц. Всего по договору ответчик обязался возвратить основной долг 40000 рублей и проценты в размере 36000 рублей. Ответчик внес платежи в ДД.ММ.ГГГГ на сумму в погашение основного долга 13334 рубля и процентов – 12000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи перестал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении обязательств по договору займа, однако добровольно выплатить долг ответчик не желает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу составляет 26666 руб., проценты за пользование кредитом – 24000 рублей. Кроме этого, начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 60000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.1 договора, согласно которому заемщик в случае нарушения срока возврата кредита обязуется выплатить пени из расчета 1% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца Желнина Т.В., действующая на основании доверенности, настаивала на доводах и требованиях искового заявления, дав суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Заворуев С.А. с исковыми требованиями согласен, просит суд уменьшить размер штрафной неустойки, пояснив, что, действительно заключил договор на сумму и на условиях, указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежи были внесены два раза – в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в связи с потерей работы возвращать долг не мог.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснениях сторон, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000 рублей под 15% в месяц сроком на 6 месяцев. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, начисление процентов производится на остаток задолженности по займу.
Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не выполнялись, с ноября 2010 года ответчик платежи по кредитному договору не производил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа Заворуеву С.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возвращении суммы долга в размере 26666 рублей в семидневный срок. Требование оставлено без удовлетворения.
Заемщиком Заворуевым условия договора нарушены.
Исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Произведенный в соответствии со ст.319 ГК РФ расчет суммы основного долга и процентов выглядит следующим образом.
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был ежемесячно погашать основной долг 6667 руб. и проценты в размере 6000 рублей. Ответчик внес платежи в ДД.ММ.ГГГГ. Всего13334 руб. основного долга и 12000 руб. – проценты. Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней) проценты составили 36000 рублей, с учетом выплаченной 12000 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 24000 рублей. Основной долг составил 26666 рублей.
В соответствии с п.5.1 договора займа при просрочке исполнения обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает пени в размере 1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, в данном случае в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами была предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что подлежащие уплате пени в сумме 60000 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 30000 руб. из расчета 0,5% в день за период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом частичного удовлетворения требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселева Сергея Витальевича о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Заворуева Сергея Александровича в пользу Киселева Сергея Витальевича сумму основного долга в размере 26666 рублей, проценты за пользование денежным займом в сумме 24000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2619 руб.98 коп., а всего – 83285 рублей 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова