Дело № 2-356/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2011 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехмус Владимира Олеговича, Лехмус Татьяны Матвеевны, Лехмус Ильи Владимировича, Лехмус Ольги Владимировны к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район об определении долей в квартире и установлении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лехмус В.О., Лехмус Т.М., Лехмус И.В., Лехмус О.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район об определении долей в квартире и установлении права собственности, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № выданному на имя Лехмус В.О., истцы вселились в двухкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>.

На основании постановления главы администрации п. Тирлян № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в собственность истцам, о чем был заключен и подписан сторонами договор о передаче квартир в совместную собственность. С момента заключения договора истцы полагали, что сделка состоялась и они являются полноправными собственниками. Однако в настоящее время выяснилось, что сведений о регистрации права на объект недвижимости отсутствует в Белорецком межрайонном филиале ГУП БТИ. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана истцам в собственность, но юридически не оформлена истцы обращаются в суд.

Истцы Лехмус В.О., Лехмус Т.М., Лехмус И.В., Лехмус О.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Лехмус В.О. - Армашула Ю.Г., действуя по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В обменном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ЖКО Белорецкого металлургического комбината Лехмус В.О. на право проживания в квартире <адрес>, указан состав семьи: жена Лехмус Т.М., сын Лехмус И.В., дочь Лехмус О.В..

Как усматривается из договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из постановления главы администрации п. Тирлян № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная в <адрес>6 передана в совместную собственность Лехмус В.О., Лехмус Т.М., Лехмус И.В., Лехмус О.В. без определения долей.

Согласно справки Белорецкого межрайонного филиала ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости сведения о принадлежности квартиры, расположенной в <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы Лехмус В.О., Лехмус Т.М., Лехмус И.В., Лехмус О.В., в соответствии с договором о передачи жилых квартир в совместную собственность, приобрели право собственности по 1/4 доли в <адрес>, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить в равных долях общую совместную собственность приватизированного жилого помещения (квартиры), находящейся <адрес>, между Лехмус Владимиром Олеговичем, Лехмус Татьяной Матвеевной, Лехмус Ильей Владимировичем, Лехмус Ольгой Владимировной по ? доли каждому.

Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50,1 квадратных метров, расположенную <адрес>, за Лехмус Владимиром Олеговичем, Лехмус Татьяной Матвеевной, Лехмус Ильей Владимировичем, Лехмус Ольгой Владимировной по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова