Дело № 2-365/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 июля 2011 года г.Белорецк Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б., при секретаре Бадретдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно - Транспортный Банк» к Нуруллиной Айсылу Иксановне о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Нуруллиной А.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Нуруллиной А.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1105 дней под 12,6 % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,6 % в месяц от суммы предоставленного кредита, ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако Нуруллина А.И. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> руб., допустив образование задолженности. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченная комиссия; <данные изъяты> руб. – штраф. ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с ответчика Нуруллиной А.И. <данные изъяты> рублей –задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит рассмотреть дело без его участия, полностью поддерживая исковые требования. Ответчик Нуруллина А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Нуруллиной А.И. заключен кредитный договор, согласно которого последней был предоставлен кредит на сумму 50000 рублей на срок пользования 1105 дней под 12,6 % годовых на потребительские нужды, а Нуруллина А.И. обязалась возвратить полученные денежные суммы, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма комиссии определяется из расчета 1,6 % в месяц от суммы кредита. Дата очередного платежа установлена – «25» число каждого месяца, очередной платеж – 2435,36 рублей. Общая сумма по договору составляет 89620,36 рублей. В соответствии с п.7.2 кредитного договора банк ежемесячно по истечении 7 календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 5% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк вправе приостановить начисление процентов за пользование кредитом и комиссии за РКО и потребовать полного возмещения убытков. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что Нуруллина А.И. последний очередной платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, всего она внесла в кассу банка <данные изъяты> руб. Общая сумма долга предъявленная истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просрочка основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- просроченная комиссия; <данные изъяты> – штраф. Однако суд считает, что условия кредитного договора о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание являются ничтожными, не соответствующие требованиям закона и влекут применение последствий ничтожной сделки, поскольку кредитование – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок предусмотрен Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных учреждениях, расположенных на территории РФ (утвержденные ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). На основании данного Положения открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, поэтому требования истца о взыскании просроченной комиссии не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного и согласно представленного расчета суммы задолженности Нуруллиной А.И. по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2011 года с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.-просроченный основной долг; <данные изъяты> –просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф; учитывая, что ею не исполняются обязательства по кредитному договору. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Нуруллиной Айсылу Иксановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд РБ. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина