Дело № 2-468/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 сентября 2011 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А., при секретаре Давлетовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Зои Ивановны к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Платонова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет об установлении права собственности на жилой дом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения, расположенного <адрес>. Данный жилой дом истица с мужем построили совместно в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени проживали в доме постоянно. Никаких документов о выделении нам земельного участка, о разрешении на строительство не было, строить дом разрешили устно в местной администрации. За все время проживания и пользования домом никто не предъявлял претензий, споров по границам земельного участка никогда не было. Поскольку жилой дом был построен нами во время брака, истица считает, что домом с мужем владели в равных долях в связи с чем, после смерти мужа открылось наследство в виде ? доли домовладения. После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок Платонова З.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации. На жилой дом свидетельство о праве на наследство истице не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем Платонова З.И. обращается в суд для установления права собственности на жилой дом, с учетом ? доли в доме, приобретенной во время брака и ? доли дома – открывшегося наследства после смерти мужа. В судебное заседание Платонова З.И. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Повираева Л.Л., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске. Представитель ответчика – администрации сельского поселения Инзерский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает удовлетворить исковые требования. Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес>, числится на праве собственности за Платоновой З.И., о чем в похозяйственной книге датой начала ДД.ММ.ГГГГ сделана запись. В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о регистрации права на жилой дом <адрес>, филиал не располагает, также отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как усматривается из справки нотариуса в наследственном деле № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление о принятии наследства от Платоновой Зои Ивановны, выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и компенсацию. Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, показали, что действительно Платоновы построили жилой дом в <адрес>, после смерти мужа истица осталась в доме проживать одна, споров с соседями нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Платонова З.И., являясь наследницей первой очереди после смерти супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, приняла наследство и приобрела право собственности на него, что позволяет суду удовлетворить исковые требования, признав за истицей право собственности на жилой дом с учетом ? доли в доме, приобретенной во время брака и ? доли дома – открывшегося наследства после смерти мужа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить за Платоновой Зоей Ивановной право собственности на жилой дом, общей площадью 37,0 квадратных метров, расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ. Судья. подпись. Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова