Дело № 2-473/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2011 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,

с участием прокурора Елкина А.В.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора к ООО «Тирлян Жилсервис» об устранении выявленных нарушений природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тирлян Жилсервис» об устранении выявленных нарушений природоохранного законодательства, указывая, что проведенной проверкой соблюдения природоохранного законодательства на территории села Тирлянский Белорецкого района установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией сельского поселения Тирлянский сельсовет и ответчиком ООО «Тирлян Жилсервис» заключен договор управления муниципальным жилищным фондом в многоквартирных домах, согласно которого в обязанности ООО «Тирлян Жилсервис» входит выполнение работ по очистке выгребных ям. В ходе проверки выявлено, что по <адрес> размещены две выгребные ямы для сбора хозяйственных бытовых сточных вод из жилых многоквартирных домов, расположенных <адрес>. Прилегающая территория к выгребным ямам, почва, в результате переполнения выгребных ям и периодического сброса хозяйственно-бытовых стоков, загрязнена жидкими отходами.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика директор ООО «Тирлян Жилсервис» Тургенев В.К. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что имеющимся транспортом не возможно выполнить всю работу по очистке выгребных ям, они обратились в Министерство ЖКХ с просьбой о выделении дополнительной техники.

Представитель третьего лица – и.о. главы администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет Пантелеева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает требования прокурора обоснованными.

Представитель третьего лица – Министерства природопользования и экологии РБ Белорецкого территориального комитета в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Федерального закона №7 от 10 января 2002 года отходы производства и потребления, в том числе радиоактивные отходы, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 51 указанного закона запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Ответчиком не выполнены работы по очистке выгребных ям по <адрес>, предназначенных для сбора хозяйственных бытовых сточных вод из жилых многоквартирных домов, расположенных <адрес> чем нарушается право населения, проживающего в указанном районе на благоприятную окружающую среду.

Факты указанных нарушений подтверждаются справкой по результатам проверки соблюдения законодательства в области соблюдения природоохранного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления муниципальным жилищным фондом в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что невыполнение требований природоохранного законодательства затрагивает интересы неопределенного круга лиц. Указанные нарушения негативно влияют на состояние окружающей природной среды, создают угрозу здоровью населения, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Тирлян Жилсервис» произвести очистку выгребных ям для сбора хозяйственных бытовых сточных вод из жилых многоквартирных домов, расположенных по <адрес>.

Установить ответчику срок исполнения решения суда до 06 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Решение вступило в законную силу с

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова