Дело № 2-471/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2011 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Юрия Ивановича, Платоновой Валентины Трофимовны к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов Ю.И., Платонова В.Т. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Кагинский сельсовет о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж и отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> Жилой дом был построен супругами ФИО1, Платоновой В.Т. в период брака в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1. Земельный участок по указанному адресу был предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение согласно государственному акту. При жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, удостоверенное нотариусом, которым завещал свое имущество – земельный участок и жилой дом – сыну Платонову Ю.И. Истцы полагают, что доля ФИО1 составляет ? долю жилого дома и земельного участка, поскольку имущество было приобретено супругами во время брака. Платонова В.Т. не оспаривает завещания, также отказывается от обязательной доли в наследстве. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли на жилой дом и земельный участок: Платонова В.Т. – на долю в имуществе, приобретенном во время брака, Платонов Ю.И. – на долю в имуществе в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истцы Платонов Ю.И., Платонова В.Т. исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кагинский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Нотариус Старикова В.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со свидетельством о браке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и Андрияновой Валентиной Трофимовной. Как усматривается из технического паспорта год постройки жилого дома <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из похозяйственной книги, вышеуказанный жилой дом значится по книгам учета на праве собственности за ФИО1.

В соответствии с государственным актом на право владения, постоянного пользования землей №, ФИО1 земельный участок решением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение.

Суд считает установленным в судебном заседании факт приобретения имущества – жилого дома и земельного участка супругами ФИО1, Платоновой В.Т. во время брака, в связи с чем доли супругов в указанном имуществе являются равными, что позволяет суду установить за Платоновой В.Т. право собственности на ? долю указанных жилого дома и земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, ФИО1 из принадлежащего ему имущества земельный участок и жилой дом завещал сыну Платонову Юрию Ивановичу.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой администрации сельского поселения Кагинский сельсовет ФИО1 на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете <адрес>, совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете жена Платонова В.Т., сын Платонов Ю.И.

Согласно справке нотариуса после смерти ФИО1 имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга Платонова Валентина Трофимовна, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын Платонов Юрий Иванович, с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по закону обратился сын Платонов Юрий Иванович.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Платонов Ю.И., являясь наследником первой очереди по завещанию после смерти отца, что подтверждается свидетельством о рождении, принял фактически наследство после смерти отца, следовательно, приобрел право собственности на него, что позволяет суду удовлетворить исковые требования, установив за Платоновым Ю.И. право собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Платоновой Валентиной Трофимовой право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 38,7 квадратных метров, расположенного <адрес>

Признать за Платоновой Валентиной Трофимовой право собственности на ? долю земельного участка площадью 1117 квадратных метров, расположенного <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Платоновым Иваном Николаевичем право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома общей площадью 38,7 квадратных метров, расположенного <адрес>.

Признать за Платоновым Иваном Николаевичем право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью 1117 квадратных метров, расположенного <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова