Дело № 2-450/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 сентября 2011 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А., при секретаре Давлетовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Васючкову С.М., Васючковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Васючкову С.М., Васючковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Васючковым С.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васючковой С.И. был заключен договор поручительства №, согласно которому при нарушении основным заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Васючковым С.М. и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Васючков С.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Васючкова С.М., Васючковой С.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Ответчик Васючков С.М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно получил кредит, платежи осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ, после его избили, машину угнали, он два месяца находился на лечении в больнице, в связи с чем с мая 2011 года не платил по кредиту. Васючкова С.И. не работает, в настоящее время находится в больнице в г. Уфа на лечении с ребенком, у них трое детей, ответчик работает на индивидуального предпринимателя, материальное положение тяжелое. Ответчик Васючкова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как усматривается из п.10 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком – Васючковым С.М., последний обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с расчетом последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, далее платежи по кредиту не поступали. Таким образом, установлено нарушение ответчиком Васючковым С.М. обязательств по кредитному договору по обеспечению наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете. Текущий долг по кредиту Васючкова С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1 вышеуказанного кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 28,00% (двадцать восемь процентов годовых). Согласно представленному расчету срочные проценты на сумму текущего долга составляют <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентами (просроченные проценты) составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком Васючковой С.И., последняя обязуется солидарно с заемщиком Васючковым С.М. <данные изъяты> в полном объеме. В судебном заседании нашло подтверждение, что заемщик и поручитель свои обязательства перед кредитором не выполнили, поскольку были допущены просрочки уплаты платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается представленным расчетом. Указанные суммы долга по кредиту и срочным процентам не оспариваются ответчиком Васючковым С.М., в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм достоверным и взыскивает с ответчиков солидарно текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентами (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчиков повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает, что указанные повышенные проценты являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиками, кроме того, как усматривается из представленной ответчиком Васючковым С.М. справки МУЗ «Туканская участковая больница» ответчик действительно находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчики имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей, согласно представленным свидетельствам о рождении. Таким образом, учитывая материальное положение ответчиков, суд отказывает в удовлетворении исковых требования ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С Васючкова С.М., Васючковой С.И подлежит взысканию уплаченная истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Васючкова Сергея Михайловича, Васючковой Светланы Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Васючкова Сергея Михайловича, Васючковой Светланы Ивановны повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова