Дело №2-464/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 октября 2011 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А., при секретаре Давлетовой А.В., представителя ответчика - адвоката Халикова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Булата Анваровича к Курьязову Батыру Исмаиловичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: Сафин Б.А. обратился в суд с иском к Курьязову Б.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Иск заявлен на основании ст.ст.309,310,382,395,807,810-811 ГК РФ. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком Курьязовым Б.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил. На основании ст.382 ГК РФ ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил Сафину Б.А. права Займодавца к Заемщику в полном объеме и на тех же условиях. В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, пояснив суду, что согласно письменной расписке ответчик обязался возвратить полученную им сумму займа <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что по договору займа право требования перешло от ФИО1 к нему, ответчик надлежащим образом извещен. Согласно исковым требованиям просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты в размере <данные изъяты> руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (140 дней). В судебное заседание ответчик Курьязов Б.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратился, документы по уважительным причинам неявки в судебное заседание не направил. Устное заявление представителя ответчика в судебном заседании о болезни детей ответчика и отложении судебного заседания суд при таких обстоятельствах считает не подлежащим удовлетворению, учитывая, что предыдущее судебное заседание отложено судом на длительный срок по ходатайству ответчика в связи с предоставлением ему и его представителю достаточного времени для обеспечения явки в суд свидетелей и представления письменных документов. Представитель ответчика – адвокат Халиков И.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик не отрицает оформление им расписки на указанную сумму, однако между сторонами по делу были деловые доверительные отношения, связанные с реализацией древесины. О перемене лиц в обязательстве на Сафина его доверителю известно. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, объяснениях сторон, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. ДД.ММ.ГГГГ Курьязовым Б.И. оформлена расписка, согласно которой он получил от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как первоначальный Займодавец уступил Сафину Булату Анваровичу свои права к Заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также право требования процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ /л.д.18, 19/. Исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Произведенный расчет суммы основного долга и процентов выглядит следующим образом. Сумма невозвращенной заемщиком суммы займа составила <данные изъяты> рублей. Проценты на указанную сумму займа исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25% годовых за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней) составляет <данные изъяты> Доводы ответчика, указанные им в возражениях на иск, объяснениях представителя ответчика в судебном заседании о том, что на момент написания им расписки фактически он был должен деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2, который предложил ему вписать долг в общую расписку, выданную ФИО1, о том, что срок возврата денег в расписке был указан формально, а также указание на то, что при оформлении расписки он передал документы на выделенный ему лес в количестве 500 куб.м на сумму <данные изъяты>. по взаимной договоренности, о чем на оборотной стороне расписки была внесена запись о получении ФИО1 <данные изъяты> руб. не являются основаниями для признания надлежащего исполнения обязательства по договору займа путем зачета встречного обязательства заемщика по продаже займодавцу принадлежащего ему имущества в виде делового леса. Исходя из буквального толкования п.1 ст.807 ГК РФ заемщик должен вернуть такую же сумму денег (сумму займа) займодавцу, чего при проведении зачета между сторонами не происходит. Обязательство подлежит надлежащему исполнению в соответствии с его условиями. Ответчик не отрицает получение им денег в указанной в расписке сумме, на оборотной стороне расписки, подлинность которой ответчик в судебном заседании не отрицал, запись о получении денег Займодавцем от Заемщика отсутствует, расписка написана лично ответчиком с указанием в ней срока возврата денег. С учетом удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче им искового заявления, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сафина Булата Анваровича о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Курьязова Батыра Исмаиловича в пользу Сафина Булата Анваровича <данные изъяты> рублей. Взыскать с Курьязова Батыра Исмаиловича государственную пошлину в доход государства в сумме 10682 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2011 года. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова