Дело № 2-548/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Белорецк Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б. с участием прокурора Елкина А.В., при секретаре Бадретдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бардукова Николая Петровича, Бардуковой Татьяны Николаевны на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Мамбеткуловой А.Ф., бездействие Белорецкого межрайонного прокурора Амирова В.Ф., У С Т А Н О В И Л: Бардуков Н.П., Бардукова Т.Н. обратились в суд с жалобой о признании незаконным бездействия Белорецкого межрайонного прокурора Амирова В.Ф., незаконными действия судебного пристава-исполнителя Мамбеткуловой А.Ф. по факту выселении их из жилого дома, изъятию имущества, указав, что 08.04.11 года было принято решение о выселении их из жилого дома, которое считают неправосудным. Определение от 08.04.11 года о немедленном выселении отменено в кассационном порядке. В настоящее время на решение суда от 08.04.11 года, вступившее в законную силу, ими подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение суда отказано в принятии заявления. Данное определение в кассационном порядке отменено. Не смотря на данные обстоятельство, произведено выселение их из жилого дома. При этом незаконное выселение производилось путем взлома ворот и дверей посторонними лицами. Мебель и вещи выносились по указанию взыскателя варварским методом. Во время выселения был похищен несовершеннолетний ребенок человеком, в отношении которого в производстве городского суда имеется заявление о лишении его родительских прав. В здании жилого дома имеется магазин, в ходе выселения из него похищены деньги и дорогие сигареты. Опись составлена выборочно, товар вывезен без документов. Действия пристава-исполнителя нацелены не на выселение, а на грабеж и хищение их имущества, а также пособничество в хищении ребенка. О данных фатах ими был уведомлен прокурор, однако он бездействовал. Просят признать бездействие Белорецкого межрайонного прокурора Амирова В.Ф., действия судебного пристава-исполнителя Мамбеткуловой А.Ф. незаконными. В судебном заседании заявителями была представлена уточненная жалоба, в которой они указывают, что 05 августа 2011 года пристав-исполнитель Мамбеткулова А.Ф. произвела незаконные действия в виде принудительного выселения их из дома, но при этом не выселив их и не составив соответствующего документа о выселении. В ходе незаконных действий приставом было похищено в сговоре со взыскателем основная часть их имущества и вывезено в неизвестном направлении без их согласия, а также без решения суда. Впоследствии их имущество было обнаружено в частной квартире по адресу: г.Белорецк, ул.К.Маркса, д.94, кв.98, и в частном гараже в районе магазина «30» по ул.Крупская г.Белорецк, которое передано посторонним лицам. Судебный пристав Мамбеткулова А.Ф., получив кассационное определение об отмене решения суда о немедленном исполнении, выносит постановление о прекращении исполнительного производства, но исполнительный лист в Белорецкий районный суд не возвращает, и 05 августа 2011 года на основании данного листа их выселяет, то есть выселяет на основании исполнительного листа, утратившего свою силу. Требования в июле 2011 года о выселении им предъявлялись также на основании исполнительных листов, утративших свою силу. Кроме того, выселение производилось в то время, когда ими обжаловалось решение суда в надзорном порядке, было подано заявление о приостановлении исполнения решения суда. Выселение производилось в присутствии несовершеннолетних детей, которые проживают в спорном доме. В отношении Покшубина А.М. решение о выселении не выносилось, однако его вещи были вывезены. Во время выселения из дома был похищен несовершеннолетний ребенок человеком, в отношении которого имеется гражданское дело о лишении его родительских прав. При выселении к их имуществу было варварское отношение, опись составлялась на выборочное имущество, им не вручалась. 05 августа 2011 года ими неоднократно производились звонки прокурору Белорецкой межрайонной прокуратуры Амирову В.Ф., просили остановить беззаконие, но он не отреагировал и ушел в отпуск. По фактам незаконных действий пристава прокурором были даны отписки и не дан ответ, на основании какого решения их имущество было изъято без их согласия. Бездействие прокурора повлекло вынесение заведомо неправосудного решения и произведены незаконные действия приставом-исполнителем. Бардуков Н.П., Бардукова Т.Н. просят признать действия пристава-исполнителя в период с 01.06.2011 года по 05.082011 года как халатное отношение к своим служебным обязанностям, выселение их на основании утративших силу исполнительных листов, изъятие принадлежащего им имущества незаконным. В судебном заседании Бардуков Н.П. поддержал свою жалобу, пояснив, что при выселении пристав привезла полупьяных грузчиков, которые при погрузке испортили их имущество. Руководила всем взыскатель Соловьева, много вещей пропало. 05 августа 2011 года выселение не было до конца произведено, он в настоящее время продолжает проживать там же. Заявитель Бардукова Т.Н. поддержала жалобу, пояснив, что 08 апреля 2011 года в их отсутствие было вынесено заведомо неправосудное решение с поддельной подписью истца Соловьева В.Г. об их выселении. В кассационном порядке решение о немедленном исполнении было отменено. Однако судебный пристав –исполнитель начала исполнять заведомо неправосудное решение, хотя имелись обстоятельства для приостановки исполнения: ими были поданы надзорная жалоба, заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о приостановлении решения суда. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено задним числом по исполнительным листам, которые утратили свою силу. Все требования пристава незаконны. В доме проживают несовершеннолетние дети, один ребенок был похищен во время выселения. При выселении часть вещей была похищена, поломана. 05 августа 2011 года выселение до конца не было произведено, ими не подписывались акты о выселении, опись имущества не составлялась. 08 августа 2011 года она увидела, что дом опечатан с датой от 05 августа 2011 года. Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ Мамбеткулова А.Ф. в судебном заседании пояснила, что иcполнительное производство ею было возбуждено 07 июня 2011 года на основании двух исполнительных листов в отношении Бардукова Н.П. и Бардуковой Т.Н. об их выселении из жилого дома. Исполнительные листы выданы Белорецким районным судом после вступившего в законную силу с 26 мая 2011 года решения суда от 08.04.11 года. По исполнительным листам на основании определения суда от 08.04.11 года о приведении решения суда к немедленному исполнению выселение Бардуковых из дома не производилось. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства своевременно направлены сторонам производства заказными письмами. Заявителям неоднократно в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу направлялись требования о добровольном выселении из жилого помещения, также производились выезда по адресу для ознакомления с исполнительным производством. На момент выезда 01 июля 2011 года в доме находилась сноха Покшубина З.А., которая пояснила, что она проживает с двумя детьми в г.Белорецке, ул.К.Маркса, 84-98, в с.Узян приезжает на выходные. Требование о добровольном выселении до 05 августа 2011 года было вручено заявителям 26 июля 2011 года, но в срок его не исполнили. Выселение произведено 05 августа 2011 года в принудительном порядке, оснований для приостановления исполнительного производства не было. Жилой дом был передан по акту взыскателю 18 августа 2011 года, и исполнительное производство было окончено. Однако после выселения, опечатывания жилого дома, установлено, что Бардукова Т.Н., Бардуков Н.П., нарушив целостность опечатывания, вновь незаконно вселились в дом, внесли в дом принадлежащие им вещи, пользуются домом. По данному факту взыскатель Соловьева М.В. обратилась в Белорецкое УВД с заявлением о незаконном проникновении. Прокурор Елкин А.В. пояснил, что с письменными мотивированными заявлениями в прокуратуру с изложением обстоятельств, по которым считает выселение незаконным, Бардуковы не обращались. Согласно проверенным документам исполнительных производств по исполнению судебного акта о выселении Бардуковых из жилого дома, выселение произведено в принудительном порядке с соблюдением действующего законодательства. Права несовершеннолетних детей не нарушались, учитывая, что спорный дом не является их постоянным местом жительства, дети проживают с родителями в г.Белорецке. Заключение прокурора в судебном заседании является законным, поскольку решение суда оставлено в силе кассационной инстанцией, в возбуждении надзорного производства также отказано. Выслушав cтороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 08 апреля 2011 года Белорецким районным судом вынесено решение о выселении Бардуковой Т.Н., Бардукова Н.П. из жилого дома, расположенного в селе Узян Белорецкого района РБ, ул.Портнова, 1. Определением Белорецкого районного суда от 08.04.11 года постановлено обратить решение суда к немедленному исполнению в порядке ст. 212 ГПК РФ. 08 апреля 2011 года взыскателю Соловьевой М.В. Белорецким районным судом выданы два исполнительных листа № ВС 007996347, № ВС 007996346 от 08.04.11 г. о выселении Бардукова Н.П., Бардуковой Т.Н. из жилого дома, судебным приставом-исполнителем возбуждены в отношении заявителей два исполнительных производства № 10220/11/16/02 и № 10221/11/16/02 от 08.04.11 года. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 26 мая 2011 года определение Белорецкого районного суда от 08.04.11 года об обращении решения суда к немедленному исполнению отменено, решение Белорецкого районного суда от 08.04.11 года о выселении Бардуковых из жилого дома оставлено без изменения, кассационная жалоба Бардуковых – без удовлетворения. По вступившему в законную силу решению суда выданы два исполнительных листа № 2-1/2011 серии ВС № 007996435 и серии ВС №007996434 от 06.06.11 года. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Мамбеткуловой А.Ф. от 07.06.11 года возбуждены исполнительные производства № 15004/11/16/02 и № 15005/11/16/02 о выселении Бардукова Н.П., Бардуковой Т.Н. из жилого дома. Таким образом, утверждение заявителей о незаконности действий пристава-исполнителя по выселению из жилого дома на основании исполнительных листов, выданных по отмененному определению суда, необоснованны и опровергаются материалами дела. Исполнительные листы выданы 06.06.2011 года, исполнительные производства возбуждены 07.06.2011 года. Согласно требованиям пристава- исполнителя Мамбеткуловой А.Ф. заявители неоднократно предупреждались об освобождении ими жилого дома в срок до 07.07.11 года, затем срок устанавливался до 25.07.11 года, потом до 05.08.11 года. Выселение Бардуковых фактически произведено 5 августа 2011 года согласно акту о выселении и описи имущества, из которого следует, что выселение производилось с участием понятых. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Решение о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Согласно ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. В соответствии со ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием жилых помещений, занимаемых должником. В соответствии со ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным имуществом. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях – при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. По доводам Бардуковой Т.Н., Бардукова Н.П. о факте хищения при выселении ребенка человеком, в отношении которого имеется гражданское дело на предмет лишения его родительских прав, установлено, что находящийся при выселении с Бардуковой Т.Н. несовершеннолетний ребенок является ее внуком, отец ребенка Покшубин Д.М., не лишенный в отношении ребенка родительских прав, согласно его заявлению в службу судебных приставов-исполнителей от 22.07.11 года, указал, что его дети проживали совместно с ним до 03.06.11 года в г.Белорецке по ул.К.Маркса, 84-98, зарегистрированы по адресу: г.Белорецк, ул.Пушкина,40-133; к дому в с.Узян, ул.Портнова, 1 ни он, ни его дети отношения не имеют; обязуется присутствовать при выселении 05.08.11 года и предоставить свою квартиру для хранения имущества, принадлежащего Бардуковым. Как следует из акта о выселении и описи имущества от 05.08.11 года при осуществлении принудительного выселения Бардуковых из жилого помещения присутствовал Покшубин Д.М., который указанное в акте имущество принял на хранение. Решения суда о лишении Покшубина Д.М. родительских прав в отношении несовершеннолетних детей заявителями не представлены. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 05 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Мамбеткуловой А.Ф. с составлением описи имущества с участием понятых исполнено решение Белорецкого районного суда от 08 апреля 2011 года о выселении Бардуковых из жилого дома на основании исполнительных листов, выданных 06 июня 2011 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выселение должников произведено в принудительном порядке с соблюдением требований, установленных ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Мамбеткуловой А.Ф. являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства. Поскольку действия (бездействия) должностного лица подлежат признанию незаконными в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя, при указанных обстоятельствах у суда нет оснований для признания бездействия Белорецкого межрайонного прокурора незаконным по доводам заявителей, изложенным в жалобе. Кроме того, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 18 августа 2011 года, жилой дом по акту передан взыскателю Соловьевой М.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Бардукова Николая Петровича, Бардуковой Татьяны Николаевны о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Мамбеткуловой А.Ф., бездействий Белорецкого межрайонного прокурора Амирова В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Узянский сельсовет от 05 июля 2011 года по адресу: РБ, Белорецкий район, с.Узян, ул.Портнова, д.№1 никто не зарегистрирован.