Дело №2-510/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 ноября 2011 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе председательствующего судьи Старичковой Е.А., при секретаре Давлетовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Нугаманову Денису Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» (далее ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств») обратилось в суд с исковым заявлением к Нугаманову Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Нугамановым Д.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 52000 рублей сроком на 1097 дней под 12,6% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита ответчику была направлена досудебная претензия, однако обязательства ответчиком не выполнены и не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу составляет 50839,20 рублей, проценты за пользование кредитом – 10182,05 рублей. Кроме этого, начислена штрафная неустойка в сумме 54703,68 рублей и просроченная комиссия в размере 29197 рублей. На основании ст.382 ГК РФ <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» как новому Кредитору права кредитора к Заемщику в полном объеме и на тех же условиях. В судебное заседание представитель истца - ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направив заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Нугаманов Д.Т. в судебное заседание не явился. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Нугамановым Д.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 52000 рублей сроком на 1097 дней. Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,6 процентов годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого платежа ежемесячно в сумме 2577 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний очередной платеж – 2523,25 рублей. Начисление процентов производится на сумму ссудной задолженности. Заемщик уплачивает банку за пользование кредитом ежемесячную комиссию в размере 1,6% от суммы кредита. При просрочке исполнения обязательств банк ежемесячно по истечение семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 5% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. В соответствии с п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по договору. Обязательства по кредитному договору Нугамановым Д.Т. не выполнялись, ответчиком произведен один платеж в сумме 2500 рублей, с января 2008 года ответчик платежи по кредитному договору не производил, заемщиком условия договора нарушены. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> как первоначальный Кредитор уступил ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» свои права кредитора к Заемщикам/Должникам по кредитным договорам согласно приложению в полном объеме и на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек в порядке и на условиях, определенных договором. По Приложению к договору Нугаманов Д.Т. указан в качестве Заемщика/Должника по кредитному договору. Исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Произведенный в соответствии со ст.319 ГК РФ расчет суммы основного долга и процентов выглядит следующим образом. Сумма непогашенного заемщиком кредита составила 50839,20 рублей. Задолженность по процентам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10182,05 рублей. Сумма штрафной неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 54703,68 рублей, просрочка комиссии – 29197 рублей. При этом сумма очередного платежа, подлежащая уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2577 рублей и состоит из суммы основного долга 1200,95 рублей, процентов в сумме 544,05 рублей и комиссии 832 рубля. Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в сумме 50839,20 рублей; процентов в сумме 10182,05 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки 54703,68 рублей до 5470,37 рублей, поскольку размер неустойки в сумме 54703,68 рублей, превышающая сумму основного долга, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком. Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ежемесячной комиссии в сумме 29197 рублей, исходя из следующего. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет является балансовым счетом банка, а не банковским счетом заемщика, служит для отражения задолженности по ссуде, а не для проведения расчетов. Действия банков по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Именно по данным основаниям, взимание платы с заемщика за открытие и ведение ссудного счета по условиям кредитного договора является со стороны банков необоснованным, не соответствующим требованиям закона и иных правовых актов и как сделка в силу ст.168 ГК РФ является ничтожной. С учетом частичного удовлетворения требований истца ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств», в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Нугаманова Д.Т. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Нугаманову Денису Талгатовичу о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично. Взыскать с Нугаманова Дениса Талгатовича в пользу ООО «Центр регистрации учета долговых обязательств» сумму основного долга в размере 50839 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10182 рубля 05 копеек, штраф в размере 5470 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194 рубля 75 копеек, а всего – 68686 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова