Дело №2-595/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 ноября 2011 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А., при секретаре Давлетовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «БАСК» к Файзуллину Азамату Булатовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ОАО Страховая компания «БАСК» (далее ОАО СК «БАСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Файзуллину А.Б. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> ответчик, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1. Файзуллин А.Б. был признан виновным в данном ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. На основании представленных ФИО1 документов истец произвел страховую выплату ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в досудебном порядке обратился к Файзуллину А.Б. о добровольном возмещении ущерба, о чем было подписано соглашение, однако ответчик оплату по соглашению не производит. В судебном заседании представитель истца – Копылова А.А., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с Файзуллина А.Б. в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Ответчик Файзуллин А.Б. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Файзуллин А.Б. застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «БАСК». Согласно объяснениям Файзуллина А.Б., имеющимся в материале об административном правонарушении, Файзуллин А.Б. не отрицает, что употреблял спиртные напитки в день совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты по восстановительному ремонту, с учетом износа, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, составляют <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО СК «БАСК» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Файзуллиным А.Б. причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями Файзуллина А.Б., кроме того, Файзуллин А.Б. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика произведенную страховщиком страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Страховая компания «БАСК» к Файзуллину Азамату Булатовичу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Страховая компания «БАСК» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова