Дело №2-590/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2011 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Старичковой Е.А.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каляева Владимира Юрьевича к Файзуллину Азамату Булатовичу о взыскании материального ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Каляев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Файзуллину А.Б. о взыскании материального ущерба от ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ часов на автодороге <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением истца Калаяева В.Ю.. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В соответствии с действующим законодательством истцу была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Однако согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 180707 рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 13297 рублей, также истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства 3040 рублей, по оплате услуг оценщика 6000 рублей, по оформлению доверенности представителя 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец Каляев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Файзуллин А.Б. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с постановлением по делу об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Файзуллин А.Б. застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «БАСК».

Согласно объяснениям Файзуллина А.Б., имеющимся в материале об административном правонарушении, Файзуллин А.Б. не отрицает, что употреблял спиртные напитки в день совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты по восстановительному ремонту, с учетом износа, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Каляеву Владимиру Юрьевичу, составляют 180707 рублей, рыночная стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости составляет 13297 рублей.

Согласно представленным истцом квитанциям (л.д.78, 83) Каляевым В.Ю. за услуги оценщика оплачено 6000 рублей.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Каляеву В.Ю. произведена страховая выплата в сумме 120000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Файзуллиным А.Б. причинен вред при управлении транспортным средством.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Каляева В.Ю. подлежащими удовлетворению в части взыскания 60707 рублей – стоимости восстановительного ремонта (180707 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 рублей (страховая выплата, выплаченная страховщиком) = 60707 рублей), также подлежат удовлетворению требования в части взыскания стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости в сумме 13297 рублей, а также расходов по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей.

Исковые требования Каляева В.Ю. в части взыскания 3040 рублей – расходов по оплате услуг эвакуатора не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства по оплате указанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Файзуллина А.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей 12 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каляева Владимира Юрьевича к Файзуллину Азамату Булатовичу о взыскании материального ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Файзуллина Азамата Булатовича в пользу Каляева Владимира Юрьевича стоимость восстановительного ремонта в сумме 60707 (шестьдесят тысяч семьсот семь) рублей, стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости в сумме 13297 (тринадцать тысяч двести девяносто семь) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности представителя 500 (пятьсот) рублей, а всего 88104 (восемьдесят восемь тысяч сто четыре) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.А. Старичкова