Дело №2-630/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г.Белорецк Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б. при секретаре Давлетовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Миргасима Мирхатимовича к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район об установлении права долевой собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Зарипов М.М. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район об установлении права долевой собственности на домовладение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он и Мехколонна №35 АО «Средазстроймеханизация» заключили договор купли –продажи части щитосборного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мехколонной №35 АО «Средазстроймеханизация» заключен договор купли –продажи части щитосборного дома по вышеуказанному адресу с ФИО4 Согласно данным договорам Зарипов М.М. и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность домовладение. Зарипов М.М. пользуется 1/2 долей жилого дома, у каждого отдельный вход. Однако зарегистрировать свое право не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. В судебном заседании Зарипов М.М. поддержал исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске. Ответчик –администрация сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Третьи лица –ФИО5, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований Зарипова М.М., пояснив, что истец со своей семьей в 1993 году переехал в <адрес> на постоянное место жительства. Мехколонна -35 Зарипову М.М., как своему работнику, предоставила жилой дом в <адрес>, в котором стал проживать. Дом на двух хозяев, с двумя входами, у каждого свой земельный участок и надворные постройки. В 2001 году свою половину этого дома Зарипов М.М. выкупил у Мехколонны -35, но сделку не зарегистрировал. Претензий к Зарипову М.М. не имеют. Третьи лица –ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражая. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на здание по адресу: РБ, <адрес> отсутствуют. В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о регистрации права на жилой дом по адресу: РБ, <адрес> филиал не располагает. Согласно договора купли-продажи щитосборного дома от ДД.ММ.ГГГГ Мехколонна №35 ОАО «Средазстроймеханизация» продала, а Зарипов М.М. купил жилой дом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рублей. Как усматривается из накладной от ДД.ММ.ГГГГ от Зарипова М.М. принято <данные изъяты> рублей за щитосборный дом с надворными постройками согласно договора купли -продажи. В соответствии с уведомлением о подтверждении почтового адреса от ДД.ММ.ГГГГ № ранее присвоенному адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: РБ, <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов М.М. имеет право собственности на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью 45.2 кв.м., жилой площадью 33.3 кв.м., а также имеет земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по этому же адресу. В соответствии со свидетельством Федеральной налоговой службы в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ОАО «Механизированная колонна №35». Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зарипов М.М. приобрел по договору купли-продажи половину дома в <адрес>, поэтому он является собственником, что позволяет суду удовлетворить исковые требования, учитывая, что ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Зариповым Миргасимом Мирхатимовичем право долевой собственности на 1/2 долю жилого дома (лит. А) с двумя верандами (лит. а, а1), общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., состоящего из кухни (лит. А1), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (лит. А2), площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты (лит. А3), площадью <данные изъяты> кв.м., веранды (лит. а8), площадью <данные изъяты> кв.м., веранды (лит. а9), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд. Судья: подпись. Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина