Дело № 2-642/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г.Белорецк Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б., при секретаре Бадретдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Латохину Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Латохину К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Латохиным К.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля ВАЗ 21083, год выпуска 2001, идентификационный № <данные изъяты> двигатель №, №, кузов №, цвет серебрист-желто-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 87944,19 рублей, из которых: 66062,38 рублей - текущий долг по кредиту; 380,08 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 9684,17 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 7296,47 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 2536,24 рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 1984,85 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль и взыскать расходы по уплате госпошлины. ООО «Русфинанс Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживая исковые требования, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. Ответчик Латохин К.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Латохиным К.А. заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого истец обязался предоставить кредит на покупку автотранспортного средства в размере 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Латохин К.А. обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними указанного договора. Пунктом 1 кредитного договора ответчик обязался уплатить истцу за пользование кредитом проценты в размере 30% годовых. Согласно п.10 кредитного договора определен порядок погашения задолженности, который предусматривает обязанность ответчика обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4245,16 рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Положения п.п. 18-19 кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов, размер платы которых составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд, размер платы которых составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Латохину К.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Латохиным К.А. не представлены доказательства надлежащего исполнения им принятых на себя обязательств. Согласно предоставленного расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту текущий долг по кредиту составляет 66062,38 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 380,08 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 9684,17 рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7296,47 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит – 2536,24 рублей; повышенные проценты на просроченные проценты - 1984,85 рублей, а всего 87944,19 рублей. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ч.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращается взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно договора залога имущества №489239/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Латохин К.А. для обеспечения обязательств по кредитному договору предоставил в залог банку транспортное средство, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей. Как усматривается из кредитного договора кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по кредиту, что подтверждается историей погашения по кредитному договору, поэтому залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, то есть на транспортное средство. Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО «Русфинас Банк» удовлетворяются судом, с Латохина К.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Латохина Константина Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль ВАЗ 21083, год выпуска 2001, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет серебрист-желто-зеленый. Установить способ реализации имущества в виде публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей). Установить, что если сумма, вырученная при реализации, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя ООО «Русфинанс Банк», разница возвращается Латохину К.А. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий райсуд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина