Дело №2-21/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б., при секретаре Зайнуллиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Алсынбая Юмабаевича к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Мустафин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что в 1980-1984гг. им был построен капитальный гараж по <адрес> Постановлением администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен <адрес> На право производства работ по строительству гаража Мустафину А.Ю. было выдано разрешение, однако данное разрешение на сегодняшний день у истца не сохранилось, восстановить его не представляется возможным, поскольку разрешения на строительство в архивный отдел не передаются. Также в архиве сведений об отводе земельного участка истцу для строительства гаража не имеется. На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мустафину А.Ю. был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей №, согласно данному акту Мустафину А.Ю. в пожизненное наследуемое владение предоставлено 0,0022 га земель, предназначенных для эксплуатации гаража. Представить в регистрационные органы документы, подтверждающие выдачу разрешения на строительство и акт ввода в эксплуатацию истец не может, в связи с чем обращается в суд. В судебном заседании Мустафин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске. Ответчик – администрация сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против исковых требований истца не возражая. Ответчик – администрация муниципального района Белорецкий район направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает. Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на гараж <адрес> отсутствуют. Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями о регистрации права на гараж по вышеуказанному адресу филиал не располагает. Согласно архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отводе земельного участка для строительства гаража в <адрес>, Мустафину А.Ю. не имеется. В соответствии с государственным актом на право владения, постоянного пользования землей №, Мустафину А.Ю. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,0022 гектаров, для гаража <адрес>. Согласно постановлению администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражу, находящемуся по <адрес> принадлежащему Мустафину А.Ю., присвоен почтовый <адрес> В соответствии с техническим паспортом по вышеуказанному адресу находится объект недвижимости – гараж. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, показали, что они вместе с истцом строили гаражи по <адрес> в 80-х годах, истец действительно возвел гараж № на выделенном ему земельном участке, документы на землю у Мустафина А.Ю. имеются, нет разрешения на строительство. Свидетели видели, как Мустафин А.Ю. вел строительство, поэтому подтверждают, что гараж принадлежит ему. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец построил гараж на предоставленном ему земельном участке, что позволяет удовлетворить исковые требования, учитывая, что согласно акта обследования объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № гараж построен без существенных нарушений градостроительных, строительных, соответствует п.8.3.3 норм и правил, соответствует п.ДД.ММ.ГГГГ санитарно – бытовым условиям; в соответствии с градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что позволяет удовлетворить исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мустафиным Алсынбаем Юмабаевичем право собственности на гараж, общей площадью 20,2 квадратных метров, расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.Б. Мухаметкужина