Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Калямовой Гульфире Раяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Калямовой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Калямовой Г.Р. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчице кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых, а ответчица обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк в установленные договором сроки зачислил на счет Калямовой Г.Р. денежные средства в определенном договоре размере, однако последняя принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, допустив тем самым образование задолженности.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – просроченная комиссия;

<данные изъяты> руб. – штраф.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

ООО «ПромТрансБанк» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, полностью поддерживая исковые требования, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Калямова Г.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Калямовой Г.Р. заключен кредитный договор , по условиям которого истец обязался предоставить кредит на покупку товара в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, а заемщик Калямова Г.Р. обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.5.1 договора заемщик Калямова Г.Р. уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п.5.2 кредитного договора за РКО заемщик ежемесячно уплачивает комиссию из расчета 1,9% в месяц от суммы кредита.

В соответствии с п. 5.3.2 договора сумма очередного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с 5.4.1 договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 7 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей.

ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Калямовой Г.Р. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается спецификацией товара к договору о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Калямовой Г.Р. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленного расчета задолженности по кредитному договору просрочка основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просрочка процентов составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченной комиссии – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа, а всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворяются судом, с Калямовой Г.Р. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калямовой Гульфиры Раяновны в пользу ООО «ПромТрансБанк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий райсуд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: З.Б. Мухаметкужина