Дело №2-242/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года г. Белорецк Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б., при секретаре Давлетовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Республике Башкортостан к Чакаеву Аслану Вахитовичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №20 по Республике Башкортостан (далее МИФНС РФ №20 по РБ) обратилась в суд с исковым заявлением к Чакаеву А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП). ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. В ходе выездной налоговой проверки за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, проведенной по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, были выявлены нарушения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения по акту проверки в установленный законом срок представлены не были. По результатам рассмотрения акта проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чакаева А.В. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст. 122, п.1 ст. 123, п.1 ст. 126, п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе по упрощенной системе налогообложения (далее УСНО) <данные изъяты> рублей, налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за просрочку платежей по УСНО <данные изъяты> рублей. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить недоимку по УСНО за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей. Указанное решение было направлено Чакаеву А.В. и получено им. В добровольном порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством, сумма налогов, пени и штрафов ответчиком не уплачена. Общая сумма задолженности по налогам, пени и штрафам составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с Чакаева А.В. В судебном заседании представитель истца Сайфетдинов А.Г., действующий по доверенности, исковые требования полностью поддержал, пояснив, что была проведена проверка ответчика по правильности исчисления налогов за период его предпринимательской деятельности с 2008 года по 2010 год, при этом были выявлены нарушения, не был уплачен налог за отпуск лесоматериалов, неполностью уплачены налоги на доходы физических лиц. За указанные нарушения Чакаев А.В. был привлечен к ответственности, на него был наложен штраф, начислена пеня за просрочку платежей. Ответчик Чакаев А.В. исковые требования полностью не признал, пояснив, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в октябре 2010 года, при этом у него не было задолженности по налогам, акт проверки он подписал по незнанию, какой-либо документации по предпринимательской деятельности у него нет. И представить суду не может, решение о привлечении к ответственности он получил, но не обжаловал. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п.1 с.119, п.1 ст.122, п.1 ст.123. п.1 ст.126 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговой орган, за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, непредставление в установленный срок документов влечет взыскание в виде штрафов. По смыслу ст.75 НК РФ за просрочку платежа помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах налогоплательщик обязан уплатить пени. Как усматривается из акта выездной налоговой проверки физического лица Чакаева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ за период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлена неуплата единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО в размере <данные изъяты> рублей, не удержаны и не перечислены суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Из данного акта видно, что Чакаев А.В. осуществлял реализацию продукции лесопереработки, документы для проведения проверки им не были представлены, проверка проведена на основании сведений, полученных по результатам встречных проверок, а также сведений из Башкортостанской таможни. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, показавшая, что она работает главным государственным налоговым инспектором, проводила плановую выездную проверку деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, в 2010 году он снялся с налогового учета. Ей пришлось выполнить всю бухгалтерскую работу деятельности Чакаева А.В., подсчитать его доход, сколько должен был уплатить налог, при этом ответчиком никаких документов не было представлено, сведения предоставили таможенные органы, так как он занимался отгрузкой лесоматериалов в Казахстан. Кроме того, была запрошена информация с Казахстана, которая подтвердила данные таможенных органов, что он работал с теми лицами, которым отгружал лесоматериал. При проверке было установлено, что им не были уплачены налоги в связи с применением УСНО, неполностью удержаны и уплачены налоги с физических лиц. Чакаев А.В. с результатами проверки был ознакомлен, возражений у него не было. В соответствии с решением №1 МИФНС №20 от 17 января 2012 года Чакаев А.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, данное решение было направлено ответчику, Чакаевым А.В. не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно данного решения Чакаев А.В. привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО за 2010 год, налога на доходы физических лиц, не предоставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не представление налоговой декларации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, начислена пеня за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного и учитывая, что ответчиком не выполнены требования законодательства об обязанности своевременно уплатить налоги, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чакаева Аслана Вахитовича в доход бюджета недоимку по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты> Взыскать с Чакаева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ. Судья: подпись Копия верна. Судья: З.Б.Мухаметкужина