Решение по гражданскому делу №2-348/2012 по иску Тараканова А.Н. к администрации СП Железнодорожный сельсовет, администрации МР Белорецкий район, Кузнецовой Г.Н., Медведковой Т.Н., Ташлиной В.Н., Тараканову С.Н. о признании права собственности



Дело №2-348/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова Александра Николаевича к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район, Кузнецовой Галине Николаевне, Медведковой Татьяне Николаевне, Ташлиной Валентине Николаевне, Тараканову Сергею Николаевичу о признании права собственности на жилой дом с пристроем в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район, Кузнецовой Г.Н., Медведковой Т.Н., Ташлиной В.Н., Тараканову С.Н. о признании права собственности на жилой дом с пристроем в порядке наследования, указывая, что его отцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики - Кузнецова Г.Н., Медведкова Т.Н., Ташлина В.Н., Тараканов С.Н. от принятия наследства отказались.

Истец не может оформить свои наследственные права, так как к вышеуказанному жилому дому без надлежащего разрешения возведен пристрой, в связи с чем Тараканов А.Н. обращается в суд.

В судебном заседании Тараканов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что между наследниками спора не имеется.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики - Кузнецова Г.Н., Медведкова Т.Н., Ташлина В.Н., Тараканов С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом зарегистрирован в собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным государственным нотариусом.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги земельный участок по <адрес>, принадлежит ФИО1

В соответствии с кадастровым паспортом жилого дома по вышеуказанному адресу разрешение на лит.А1 (пристрой) не предъявлено.

Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, показали, что жилой дом по <адрес> принадлежал отцу истца, при жизни ФИО1 начал возведение пристроя, пристрой возведен в пределах границ земельного участка, претензий никто не предъявляет. Спора между наследниками не имеется, Тараканов А.Н. ухаживал за отцом, в связи с чем сестры и брат отказались от наследства в пользу истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 возвел пристрой к жилому дому, который согласно акта обследования объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ построен без существенных нарушений градостроительных, строительных, соответствует п.8.3.3 норм и правил, соответствует п.2.2.48 санитарно – бытовым условиям; в соответствии с градостроительным заключением от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился Тараканов А.Н., от Тараканова С.Н., Медведковой Т.Н., Кузнецовой Г.Н., Ташлиной В.Н. приняты заявления об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти отца, что подтверждается свидетельством о рождении, принял наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу тем самым приобрел право собственности на него, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Таракановым Александром Николаевичем право собственности на жилой дом (литера А) с пристроем (литера А1) верандой (литера а), общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова