Дело №2-409/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2012 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием прокурора Петрова С.С.,

при секретаре Давлетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белорецкого межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения Инзерский сельсовет,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения Инзерский сельсовет, мотивируя тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по доводам обращения Токаревой А.А. о ненадлежащем энергоснабжении д. Корпуста Инзерского сельсовета.

Проведенной проверкой выявлено, что надлежащее энергоснабжение д. Корпуста Белорецкого района не организовано, электрические сети бесхозяйные. Бездействие администрации сельского поселения Инзерский сельсовет нарушает нормы Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления», не отвечает требованиям современной жизнедеятельности и политики государства по развитию села и агропромышленного комплекса.

Белорецкий межрайонный прокурор просит признать бездействие администрации сельского поселения Инзерский сельсовет незаконным, обязать ответчика организовать в д. Корпуста Белорецкого района надлежащее энергоснабжение.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенному в иске.

Представитель администрации сельского поселения Инзерский сельсовет Азаматов А.А., действуя по доверенности, в судебном заседании с заявлением прокурора не согласился, пояснив, что электрические сети являются бесхозными, в связи с чем расходование денежных средств на ремонт и содержание данных сетей не возможно. Инзерской дистанцией энергоснабжения в целях улучшения качества электроэнергии был заменен на КТП№14 трансформатор ТМ-25/10/0,4 на трансформатор большей мощности ТМ-63/10/0,4. Кроме того, администрация сельского поселения Инзерский сельсовет не является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что электрические сети, обеспечивающие электроснабжение д. Корпуста Белорецкого района РБ бесхозяйные, на балансе администрации сельского поселения Инзерский сельсовет электрические сети не состоят, также не состоят на балансе Инзерской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД», что усматривается из искового заявления, также сообщения главы администрации сельского поселения Инзерский сельсовет, письма ОАО «РЖД». При указанных обстоятельствах суд считает, что имеет место спор о праве, а именно, о правах на электрические сети, в связи с чем невозможно определить лицо, обязанное проводить обслуживание и надлежащее содержание линии электрических сетей и обеспечивать надлежащее электроснабжение.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Белорецкого межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения Инзерский сельсовет оставить без рассмотрения.

Разъяснить Белорецкому межрайонному прокурору его право на обращение в суд в порядке искового производства

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.Р. Вильданова