Дело № 2-322/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г.Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагимарданова Айрата Миратовича к Чураевой Любовь Федоровне о прекращении обязательства невозможностью исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Шагимарданов А.М. обратился в суд с иском к Чураевой Л.Ф. о прекращении обязательства невозможностью исполнения, мотивируя тем, что определением Белорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чураевой Л.Ф. к Шагимарданову А.М. утверждено мировое соглашение, по которому:

1.Ответчик производит замену на всех окнах (зал, спальня, кухня) стеклопакетов, пригодных для использования в соответствии с этими целями.

2.Стеклопакеты на всех окнах (зал, спальня, кухня) Ответчик устанавливает за свой счет и своими силами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.Ответчик обязуется после установки стеклопакетов на всех окнах обеспечивать гарантийное наблюдение за окнами и стеклопакетами до наступления зимнего периода. В зимний период, в случае обнаружения дефектов на окнах и стеклопакетах (выпадение конденсата, проникновение холодного воздуха, промерзание стекол), Ответчик принимает меры для выявления причин их образования и решения вопроса их дальнейшего устранения.

4.Ответчик обязуется в течение гарантийного срока на стеклопакеты принимать меры по устранению обнаруженных дефектов по письменному уведомлению Истца.

5.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от расторжения договора купли-продажи, взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу.

6.В случае неустановления стеклопакетов в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик выплачивает Истцу сумму 49520 рублей как сумму ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ по установке окн со стеклопакетами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения.

После утверждения мирового соглашения Шагимарданов А.М. неоднократно пытался попасть в квартиру Чураевой Л.Ф., чтобы произвести замер, демонтаж ранее установленных окон и стеклопакетов и установить за свой счет новые окна и стеклопакеты, однако Чураева Л.Ф. препятствовала этому: находясь в доме, не открывала ему дверь, не пускала в квартиру, заявляя, что заставит его выплатить 49520 рублей, ранее установленные окна и стеклопакеты оставит себе, при этом вела себя грубо, оскорбляла его.

Когда стало очевидным, что его не пустят в квартиру, он стал приглашать с собой представителей власти. Его заказное письмо с указанием конкретного времени и даты, когда он намеревался в ее квартире установить стеклопакеты, Чураева Л.Ф. отказалась получить. Кроме того, он отправил ей телеграмму о своем намерении прибыть ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру для установления стеклопакетов на окнах и прибыл в указанное время, но ответчик не открыла ему дверь. Все его попытки добросовестно исполнить возложенные на него судом обязанности стали невозможными виду виновных действий ответчика Чураевой Л.Ф., которая препятствовала этому. После истечения сроков возложенных на него обязательств Чураева Л.Ф. получила исполнительный лист о взыскании с него 49520 рублей и передала в Белорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РБ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Шагимарданов А.М. просит прекратить полностью в связи с невозможностью исполнения условий мирового соглашения возложенные на него обязательства и исполнительное производство о взыскании с него денежной суммы в размере 49520 рублей, снять арест с его счета в Белорецком отделении Сбербанка и взыскать с Чураевой Л.Ф. расходы на юридические услуги и государственную пошлину.

В судебном заседании Шагимарданов А.М. заявленные исковые требования поддержал полностью, пояснив, что по условиям мирового соглашения он с ответчиком договорились, что до ДД.ММ.ГГГГ он произведет замену установленных им стеклопакетов на окнах в квартире Чураевой Л.Ф. Для этого ему необходимо было сделать замеры, он раза три-четыре приходил к ней с участковым, со старостой села, с соседями, отправлял телеграмму, но она его в квартиру не пускала или не открывала дверь, говорила, что ей нужны деньги. После первого июля 2011 года он больше к ней не ходил.

Ответчик Чураева Л.Ф. иск полностью не признала, пояснив, что Шагимарданов А.М. приходил к ней только ДД.ММ.ГГГГ с старостой Романовым, но она сказала, чтобы подождать рассмотрение Верховным судом РБ ее жалобы на определение суда, с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома, так как она уезжала. Больше к ней Шагимарданов А.М. не приходил и не пытался установить окна. Только в конце марта 2012 года она обратилась с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением Шагимардановым А.М. условий мирового соглашения.

Третье лицо- представитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правоотношениям и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требования о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Шагимардановым А.М. и Чураевой Л.Ф., по которому Ответчик Шагимарданов А.М. производит замену на всех окнах (зал, спальня, кухня) стеклопакетов, пригодных для использования за свой счет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после их установки обеспечивать гарантийное наблюдение за окнами и стеклопакетами до наступления зимнего периода. В зимний период в случае обнаружения дефектов на окнах и стеклопакетах принимает меры для их устранения по письменному уведомлению Чураевой Л.Ф. В случае неустановления стеклопакетов в указанный срок Ответчик выплачивает Чураевой Л.Ф. сумму 49520 рублей как сумму ущерба причиненного в результате некачественного выполнения работ по установке окон со стеклопакетами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение суда оставлено без изменения.

Сторонами не оспаривается, что условия мирового соглашения об установке окон и стеклопакетов не исполнены срок, указанный в мировом соглашении.

Свидетель Копылов В.В. показал, что где-то ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Шагимарданова А.М. приходил с ним к Чураевой Л.Ф. Истец постучался в дверь, но никто им дверь не открыл, была слышна ругань женского голоса, что-то по поводу денег, чтобы отдали.

Свидетель ФИО6 показал, что в конце июня 2011 года он приходил вместе с Шагимардановым А.М. к Чураевой Л.Ф., хотели поменять окна, стучались в дверь, но никто не открыл, возможно, никого не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «Русфинас Банк» удовлетворяются судом, с ФИО7 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3657,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шагимарданову Айрату Миратовичу к Чураевой Любовь Федоровне о прекращении обязательства невозможностью исполнения отказать.

Взыскать с Шагимарданова Айрата Миратовича в пользу Чураевой Любовь Федоровны 3000 (три тысячи) рублей –расходы на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина