Дело №2-491/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2012 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина Закира Салаватовича на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин З.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Яковлевой Л.С. (далее СПИ Яковлева Л.С.) находится исполнительное производство от 06 октября 2009 года №17437/12/16/02 на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2012 года, выданного Калининским районным отделом судебных приставов г. Уфы, по делу, вступившему в законную силу 28 апреля 2012 года. Предмет исполнения: наложить арест на заложенное имущество автомобиль Лада 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 2182326, № кузова ХТА21124080552917, цвет темно-вишневый, находящийся в безвозмездном пользовании у Набиуллина З.С., в отношении должника Каргапольцева В.М.

При проведении исполнительских действий, СПИ Яковлева Л.С., 06 сентября 2012 года вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника Каргапольцева В.М.

07 сентября 2012 года СПИ Яковлева Л.С. составила акт о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий заявителю на праве собственности. Данное транспортное средство приобретено Набиуллиным З.С. 09 июля 2008 года по договору купли-продажи серии 02 ЗЭ №002403 за 280000 рублей, зарегистрировано в установленном законом порядке 10 июля 2008 года в РЭО ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк. По вышеуказанному исполнительному производству заявитель не является должником. Постановлением СПИ Яковлевой Л.С. о наложении ареста на автомобиль Лада 211240 нарушены права и интересы Набиуллина З.С., в связи с чем он обращается в суд.

В судебном заседании Набиуллин З.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомобиль Лада 211240 он приобрел по договору купли-продажи от 09 июля 2008 года, автомобиль продавал Борисов А.Н. по доверенности от Каргапольцева В.М., о том, что автомобиль находится в залоге, заявитель не знал. Считает, что постановлением о наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль нарушены его права, поскольку автомобиль он приобрел в личную собственность, на приобретение автомобиля Набиуллин З.С. оформил кредит, который добросовестно выплачивает.

Заинтересованное лицо Каргапольцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Шагеев Ф.В., действующий по доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснил, согласно исполнительному листу, выданному Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области от 28 июля 2009 года взыскание кредиторской задолженности с Каргапольцева В.М. обращено на заложенное по договору имущество. 28 апреля 2012 года начальником Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы было вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела о наложении ареста на заложенное имущество – автомобиль Лада 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 2182326, № кузова ХТА21124080552917, цвет темно-вишневый, принадлежащий Набиуллину З.С. На основании данного поручения исполнительное производство было принято к исполнению, 07 сентября 2012 года наложен арест на имущество и произведена опись имущества согласно поручению, а также имеющемуся исполнительному листу. Шагеев Ф.В. полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника было вынесено в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем просит в удовлетворении жалобы Набиуллина З.С. отказать.

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Яковлева Л.С. в судебном заседании с жалобой Набиуллина З.С. не согласилась, пояснила, что действовала в рамках законодательства об исполнительном производстве, считает жалобу Набиуллина З.С. необоснованной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Федерального закона РФ от 02.01.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, а также при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Как усматривается из исполнительного листа №2-3950/2009, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, 30 июня 2009 года суд рассмотрел гражданское дело по иску ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» к Каргапольцеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением взыскана с Каргапольцева В.М. кредиторская задолженность 322188,25 рублей, государственная пошлина 4821,88 рублей, всего 327010,13 рублей, а также обращено взыскание на заложенное по договору №686636 от 17 июня 2008 года имущество – автомобиль Лада 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 2182326, № кузова ХТА21124080552917, цвет темно-вишневый.

Согласно постановлению от 28 апреля 2012 года о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы, на основании поступившего на исполнение исполнительного листа №2-3950/2009, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения долг 327010,13 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: Лада 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 2182326, № кузова ХТА21124080552917, цвет темно-вишневый, поручает судебному приставу-исполнителю Белорецкого МО СП УФССП по РБ наложить арест на вышеуказанное заложенное имущество, находящееся у Набиуллина З.С., причина поручения: от залогодателя Каргопольцева В.М. право собственности на заложенное имущество перешло к Набиуллину З.С.

Переход заложенного имущества от Каргапольцева В.М. к Набиуллину З.С. подтверждается договором купли-продажи серии 02 ЗЭ №002403 от 09 июля 2008 года, карточкой учета транспортных средств, свидетельством о регистрации транспортного средства.

06 сентября 2012 года СПИ Яковлевой Л.С. вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, находящийся в безвозмездном пользовании у Набиуллина З.С.

07 сентября 2012 года Яковлевой Л.С. в присутствии Набиуллина З.С., с участием понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Лада 211240, 2008 года выпуска, № двигателя 2182326, № кузова ХТА21124080552917, цвет темно-вишневый. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Набиуллину З.С.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях СПИ Яковлевой Л.С. нарушений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» не усматривается, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает наличие правовых оснований для вынесения постановления о наложении ареста и составления акта о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий Набиуллину З.С. автомобиль.

Доводы Набиуллина З.С. о том, что он приобрел автомашину по договору купли-продажи, при этом не знал, что автомобиль находится в залоге, а также доводы о том, что он добросовестно выплачивает кредит за автомобиль, суд находит не состоятельными, поскольку согласно положениям ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Набиуллина Закира Салаватовича на постановление судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РБ Яковлевой Л.С. от 06 сентября 2012 года о наложении ареста на автомобиль Лада 211240, 2008 года выпуска, принадлежащий Набиуллину Закиру Салаватовичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.Р. Вильданова