Дело № 2-503/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2012 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием адвоката Шилкиной Н.С.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой Тамары Михайловны к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район, Чувиловой Светлане Вячеславовне, Карманову Юрию Вячеславовичу о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Карманова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет, администрации муниципального района Белорецкий район, Чувиловой С.В., Карманову Ю.В. о признании права собственности на квартиру указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей, а также ФИО1 по договору о передаче жилых квартир в совместную собственность было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации г. Белорецка за № ФИО1 выдано разрешение на приватизацию данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение на право собственности, в котором указан только ФИО1 При передаче жилого помещения в собственность доли не были определены в связи с чем, доли считаются равными, т.е. по 1/2 доли за каждым членом семьи. С момента передачи жилого помещения истица с мужем стали проживать в данной квартире, пользовались ею как своей собственной.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются жена Карманова Т.М. и дети Чувилова С.В., Карманов Ю.В. В шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу истицы. Других наследников первой очереди не имеется.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, т.к. в договоре передачи квартиры в собственность в качестве собственников указаны Карманова Т.М. и ФИО1, а в регистрационном удостоверении в качестве собственника указан только ФИО1, т.е. договор ненадлежащее оформлен, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Карманова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что квартиру им предоставили с места работы, квартиру они с мужем приватизировали, но в ордере указали собственником только мужа, что мешает ей оформить наследство.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район Шагеева И.М., действуя по доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Карманов Ю.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Чувилова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что от доли в наследстве отказывается, в приватизации данной квартиры не участвовала, не возражает установить право собственности за матерью.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как усматривается из договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Кармановой Т.М. передана в совместную собственность квартира, находящаяся в <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> указан ФИО1; данное обстоятельство подтверждается справкой Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, Карманова Т.М. приобрели вышеуказанную квартиру в совместную собственность в порядке приватизации.

В соответствии с положением ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, следовательно, ФИО1 и Карманова Т.М. приобрели вышеуказанную квартиру в равных долях по 1/2 доли за каждым.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась Карманова Т.М.; дети Чувилова С.В., Карманов Ю.В. отказалась от принятия наследства в пользу Кармановой Т.М.

В соответствии с письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> не может быть выдано, ввиду ненадлежащего оформления правоустанавливающего документа.

Свидетели ФИО2, ФИО3, допрошенные в судебном заседании, показали, что действительно истица с мужем проживали в квартире по адресу: <адрес>, муж истицы умер, квартира всегда принадлежала семье истицы, никто на нее не претендует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица, являясь наследником первой очереди после смерти супруга, что подтверждается свидетельством о браке, приняла наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу, тем самым приобрела право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, следовательно, приобрела право собственности на всю квартиру, с учетом 1/2 доли приобретенной в порядке приватизации, что позволяет суду удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кармановой Тамары Михайловны удовлетворить.

Признать за Кармановой Тамарой Михайловной право собственности на квартиру, общей площадью жилых помещений 43,2 квадратных метров, в том числе общей площадью помещения 42,5 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: А.Р.Вильданова